Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-007541-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Зобова И.А. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-400/21 в отношении

Зобова Игоря Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка 2010 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 14 ноября 2014 года Преображенского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

- приговором от 07 июня 2016 года Измайловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2014 года Преображенского районного суда адрес, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 09 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, 27 октября 2020 года в 18 часов 26 минут, находясь возле дома 69 корпус 1 по адрес адрес, увидел на скамейке возле первого подъезда спящего мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле которого на скамейке находилась сумка и мобильный телефон, после чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, 27 октября 2020 года в 18 часов 26 минут, подошел к скамейке, расположенной напротив первого подъезда дома 69 корпус 1 по адрес адрес, и, действуя тайно и незаметно для окружающих, похитил мобильный телефон марки и модели «Asus Zen Phone 7 Pro» (Асус Зен Фон 7 Про) стоимостью сумма, согласно справке №006-О/21 от 12 января 2021 года, а также сумку черного цвета с плечевым ремнем, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Теткину К.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Теткину К.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; страдает заболеваниями, в том числе хроническими; является сиротой, неофициально подрабатывает, имеет на иждивении ребенка 2010 г.р.; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов №1065-1 у фио установлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания).

Совершение Зобовым умышленного преступления средней тяжести при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких умышленных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лица, находящегося у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для назначения фио иного вида наказания и применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строго режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку он является лицом, страдающим наркоманией, в связи с чем, с учетом также иных данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что фио может уклониться от отбывания наказания.

Обсудив исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого сумма, в счет возмещения материального ущерба от преступления, суд, учитывая полное признание данных исковых требований фио, а также обоснованность заявленного гражданского иска, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зобова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зобову Игорю Андреевичу изменить на заключение под стражу, водворив осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания Зобову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зобова И.А. с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD – диск – хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего фио – удовлетворить.

Взыскать с Зобова Игоря Андреевича в пользу Теткина Кирилла Александровича сумма, в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Зобовым И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко