Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-007530-13

Дело № 5-1451/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ при движении по дворовой территории д. 10 стр. 2 по адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2134201812 от дата повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не признает вину в совершении вменяемого правонарушения, поскольку наезда на пешехода фио не совершал.

В судебное заседание также явилась потерпевшая фио, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что дата в время на нее, двигающуюся по дворовой территории д. 10 стр. 2 по адрес адрес, совершил наезд автомобиль под управлением фио, при этом последний через лобовое стекло автомобиля видел ее (потерпевшую), после наезда облокотившуюся руками на капот автомобиля, а также знал о том, что в результате наезда она (потерпевшая) испытывает болевые ощущения.

Судья, выслушав объяснения фио и потерпевшей фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки его (фио) утверждениям об обратном, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1401942 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фио административного правонарушения (л.д. 48);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0544389 от дата (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены место происшествия и иные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время по адресу: адрес (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0090179 от дата, согласно которому дата в время в присутствии фио и потерпевшей фио осмотрено место происшествия по адресу: адрес (л.д. 4-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы место нахождения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и место его столкновения с пешеходом фио (л.д. 8, 9);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10)

- карточкой происшествия № 8776598, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с потерпевшим, имевшим место дата примерно в время во дворовой территории д. 10 стр. 2 по адрес адрес (л.д. 13);

- карточкой происшествия № 8776113, содержание которой аналогично приведенной выше (л.д. 15);

- протоколом магнитно-резонансной томографии фио, датированным дата, согласно которому установлено, в числе прочего, наличие краевого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости (л.д. 16-17);

- протоколом рентгенологического исследования фио, датированным дата, согласно которому установлено наличие перелома латерального мыщелка левого коленного сустава (л.д. 18);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время во дворовой территории д. 10 стр. 2 по адрес адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, совершил передней частью автомобиля наезд на нее (фио), вследствие которого она получила телесные повреждения (л.д. 19-20);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствие с которой собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 23);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в утреннее время во дворовой территории д. 10 стр. 2 по адрес адрес он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, увидел находящуюся рядом с автомобилем потерпевшую фио, которая руками облокотилась на капот его автомобиля (л.д. 25-26);

- копией водительского удостоверения на имя фио (л.д. 27);

- копией страхового полиса на имя фио (л.д. 29);

- актом осмотра транспортного средства от дата, в соответствие с котором в результате осмотра автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлено наличие потертости грязи на капоте и на переднем бампере слева (л.д. 30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 293 адрес дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 32-36);

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2134201812 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: закрытый внутрисуставный краевой перелом латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы на уровне левого коленного сустава, незадолго до обращения за медицинской помощью и выполнения рентгенографии левого коленного сустава, возможно, в том числе, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 44-47).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес дата, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

той же Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствие с п. 17.4 ПДД РФ, указанные выше требования распространяются также и на дворовые территории.

В данном случае, вопреки утверждениям фио, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования 17.1, 17.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, допустил столкновение с пешеходом фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, доводы фио о том, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, не могли быть причинены его действиями, являются несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями потерпевшей фио, так и изложенными выше доказательствами и, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2134201812 от дата, согласно выводам которого обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью и выполнения рентгенографии левого коленного сустава, возможно, в том числе, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (дата в время).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных суду сведений – карточки водителя (л.д. 24), в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио