Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-007607-73

Дело № 5-1471/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, следовал от адрес в направлении адрес, напротив д. 13 по адрес адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, которым в результате данного дорожно-транспортного происшествия получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку выявленные у потерпевшего телесные повреждения не имеют причино-следственной связи с его (фио) действиями.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при этом фио в судебном заседании пояснил, что не возражает против продолжения судебного заседания при данной явке.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП 466209 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фио административного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0132439 от дата (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного средства, имевшего место дата в время напротив д. 13 по адрес адрес с участием автомобиля под управлением фио и пешехода фио (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0016240 от дата, согласно которому дата в время осмотрено место происшествия по адресу: д. 13 по адрес адрес (л.д. 9-12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место нахождения автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, и место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- фотофиксацией события правонарушения (л.д. 15-17);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата и УУП ОМВД России по адрес фио от дата, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18, 43);

- карточкой происшествия № 8834025 от дата о поступлении в ОМВД России по адрес телефонограммы из ГКБ им. фио об обращении за медицинской помощью фио, пострадавшего в результате ДТП дата в время (л.д. 19);

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством до устранения причины отстранения № 77ПТ 0105133 от дата (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0045007 от дата, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 21-22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810277206300869427 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания (л.д. 23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810277206300869435 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания (л.д. 224);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу напротив д. 13 по адрес адрес, где был сбит автомобилем, после чего госпитализирован (л.д. 33);

- карточкой происшествия № 8834025 от дата о поступлении в ОМВД России по адрес телефонограммы из ГКБ им. фио об обращении за медицинской помощью фио, пострадавшего в результате ДТП дата в время (л.д. 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2124200675 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: рана затылочной области, клинически расценена как «ушибленная», закрытый перелом костей носа со смещением, гематома правой параорбитальной области, ссадины области лица, головы, которые образовались в результате ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений в области лица и головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 52-53).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с пешеходом фио, которой причинен легкий вред здоровью, вследствие чего действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, утверждения фио о том, что виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия является потерпевший фио, который нарушил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы фио о том, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, не могли быть причинены его (фио) действиями, являются несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями потерпевшего фио, так и изложенными выше доказательствами и, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2124200675 от дата, согласно выводам которого выявленные у потерпевшего телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио