Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1472/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

 

УИД: 77RS0010-02-2021-007608-70

Дело № 5-1472/2021

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

адрес дата

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Эхтибар оглы, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фиоо. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фиоо., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по МКАД от адрес в направлении адрес, и в районе 105-го км. МКАД в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности при движении, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался слева, попутно, без изменения направления движения; от удара автомобиль марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, под управлением фио, изменил траекторию, выехав на правую полосу, где совершил столкновение с автомобилем марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего пострадал водитель автомобиля марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, фио, которым получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

фиоо. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что возможность личного участия в рассмотрении дела была предоставлена фиоо., поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют представленные материалы дела.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному делу не является обязательным, и не было признано судом таковым в порядке ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд полагает соблюденными все условия для возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший фио в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фиоо. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП 466479 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фиоо. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0544473 от дата (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0016529 от дата, согласно которому дата в время осмотрено место происшествия по адресу: адрес, МКАД, 105-ый км., внешняя сторона (л.д. 13-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место нахождение автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, и место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);

- карточкой происшествия № 9140093 от дата о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из ГКБ № 7 им. фио о поступлении фио, получившего телесные повреждения в результате ДТП, имевшего место дата годав время (л.д. 19);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата и дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым дата он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, следовал по МКАД, где его полосу движения пересек автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого потерял управление, от столкновения с которым автомобиль под его (Стасельтко) управлением совершил столкновение с автомобилем марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС (л.д. 23, 31);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он, управляя автомобилем марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, следовал по МКАД от адрес в направлении адрес, где его полосу движения пересек автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого потерял управление, далее в указанный автомобиль совершил столкновение автомобиль марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем под его (фио) управлением (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2124201134 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в клинической форме сотрясения головного мозга, которая могла образоваться как по прямому механизму – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в левую половину теменной и левую височную области, так и по непрямому - в результате резких движений головой (внезапное замедление или ускорение предшествовавшего движения, ротации в шейном отделе позвоночника), или же при сочетании указанных механизмов. Указанная травма причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 42-44).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фиоо. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фиоо. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фиоо., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, под управлением фио, который от удара изменил траекторию, выехав на правую полосу, где совершил столкновение с автомобилем марки «Инфинити QX56», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего пострадал водитель автомобиля марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, фио, которому причинен легкий вред здоровью, вследствие чего действия фиоо. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фиоо. однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений – карточки водителя (л.д. 45), в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

признать фио Эхтибара оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск