Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: ** Е.С.

Дело № 7-763/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2022 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и ходатайству Дмитренко И.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021г., которым Дмитренко ** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы от 09 апреля 2021 г. № 1404413 и решением заместителя начальника 5 отдела правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 26 апреля 2021 года, Дмитренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021г., постановление инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы от 09 апреля 2021 г. № 1404413 и решение заместителя начальника 5 отдела правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 26 апреля 2021 года в отношении Дмитренко И.В. оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

08 ноября 2021 г. на вышеуказанное решение Дмитренко И.В. в Московский городской суд подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока, указывая на то, что решение судьи вынесено незаконно и подлежит отмене.

Дмитренко И.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив данную жалобу и ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы согласно почтовому идентификатору (№11176861040465), прибыло в место вручения по месту жительства Дмитриенко И.В. 17 июля 2021 года и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 25 июля 2021 года.

Жалоба подана только 03 ноября 2021г.

Таким образом, на момент подачи жалобы решения судьи по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Жалоба заявителя не содержит доводов, являющихся уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Дмитренко И.В. распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Дмитренко И.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021г., которым Дмитренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы.

Дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов