Мотивированное решение

дело № 2-3396/2021

УИД 77RS0022-02-2020-012771-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июня 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Валентиновны к Егорову Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Егорову О.М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2019 г. умер двоюродный брат истца – Е*, после смерти которого наследником, принявшим наследство, являлась его бабушка Е**, после смерти которой её наследником является ответчик. Истцом были понесены расходы, связанные похоронами Е*: вскрытие замков в квартире умершего *** руб., ритуальные услуги *** руб., церемония прощания и кремация *** руб., захоронение урны с прахом *** руб., организация поминального обеда *** руб., отпевание в церкви *** руб., организация захоронения в родственной могиле и гравировка на памятнике *** руб., общая сумма расходов на организацию похорон составила *** руб. Истцом было получено социальное пособие на погребение в размере *** руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика, как наследника, возмещение указанных расходов в сумме *** – *** = *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., по оплате услуг представителя *** руб.

В судебном заседании истец Соколова С.В., представитель истца по доверенности Н* – исковые требования поддержали.

Ответчик Егоров О.М., представитель ответчика по доверенности Б* – в судебное заседание явились, представили письменные возражения на иск, возражали против требований истца в заявленном размере.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что 05.09.2019 года умер Е*, *** года рождения, зарегистрированный по месту жительства в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: город Москва, ***.

Нотариусом г. Москвы Пономаревой Е.Г. открыто наследственное дело № */2019 после умершего Е* (наследодатель), согласно которого наследником по закону второй очереди после умершего Е* является его бабушка Е**, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она считается принявшей наследство.

При этом истец также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего Е*, однако истец является наследником по закону третьей очереди, в связи с чем при наличии наследника по закону второй очереди, принявшим наследство, истец не является наследователем после умершего Е*.

В состав наследства умершего Е* входит:

- квартира по адресу: город Москва, ***, стоимостью по кадастровой оценке *** руб.;

- денежные средства на счетах в ПАО «***» в суммах более *** руб.

Е** умерла 10.05.2020 года, после её смерти нотариусом г. Москвы Пономаревой Е.Г. открыто наследственное дело № **/2020, согласно которого наследником по завещанию после умершей Е** является её сын Егоров О.М. (ответчик), обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, то есть он считается принявшим наследство.

В состав наследства умершей Е** вошли в том числе не оформленные ею до смерти права на наследственное имущество умершего Е* на вышеуказанную квартиру и денежные средства на счетах в ПАО «***», а также её обязательства, как наследника умершего Е*.

Нотариусом 12.11.2020 были выданы Егорову О.М. свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру и на указанные денежные средства на счетах в ПАО «***».

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим обязательства умершей Е**, связанные с возмещением расходов по организации похорон умершего наследодателя Е*.

Как следует из доводов истца, она понесла расходы, связанные с организацией похорон умершего Е*, в заявленных по иску суммах: вскрытие замков в квартире умершего *** руб., ритуальные услуги *** руб., церемония прощания и кремация *** руб., захоронение урны с прахом *** руб., организация поминального обеда *** руб., отпевание в церкви *** руб., организация захоронения в родственной могиле и гравировка на памятнике *** руб.

Суд находит, с учетом возражений ответчика, подтвержденными и обоснованными заявленные истцом расходы по оплате ритуальных услуг и принадлежностей на сумму *** руб., по оплате церемонии прощания и кремации на сумму *** руб., по оплате захоронения урны с прахом в сумме *** руб., по оплате организации поминального обеда частично на сумму *** руб., которые подтверждены представленными документами.

Вместе с тем заявленные истцом расходы по вскрытию замков в квартире умершего *** руб., по организация поминального обеда в части *** руб., по отпеванию в церкви *** руб., по организации захоронения в родственной могиле и гравировке на памятнике *** руб. – не подтверждены платежным документами, в связи с чем, учитывая возражения ответчика, суд находит данные расходы надлежащим образом не доказанными, а потому не подлежащими взысканию с ответчика.

Также судом учитываются доводы ответчика, подтвержденные представленным банковским чек-ордером, о том, что ответчиком за похороны Е* было перечислено 07.10.2019 на счет карты истца *** руб. Истец в судебном заедании уклонилась от ответа, получила ли она от ответчика указанную сумму на счет своей карты, однако доказательств того, что указанная сумма ей на счет карты не поступала – не представила.

Вместе с тем судом отклоняются доводы ответчика о том, что помимо перечисления на карту *** руб. он передавал истцу наличными ** руб. за похороны Е*, поскольку истцом получение указанной суммы наличными отрицается, а ответчиком не представлено доказательств своих доводов о передаче истцу ** руб.

То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с организацией похорон наследодателя, *** + *** + *** + *** – *** – *** = *** руб., что не превышает стоимость полученного ответчиком наследственного имущества.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.

В соответствии со ст.ст. 100, 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в сумме *** руб., в подтверждение чего представлен заключенный между истцом (доверитель) и Н* (поверенный) Договор от 07.09.2019 на оказание юридических услуг, связанных с похоронными и наследственными делами, акт от 28.02.2020 об оказании поверенным доверителю юридических и транспортных услуг, расписка от 28.02.2020 о получении Н* от истца оплаты по договору в сумме *** руб.

Из содержания данного договора следует, что он был заключен в связи с похоронными и наследственными делами, и при необходимости представление интересов доверителя в суде с подготовкой необходимых документов (исков, ходатайств и пр.), использование личного транспорта поверенного для перемещения с доверителем.

Однако из данного договора не усматривается, что он был заключен непосредственно на представление интересов истца в суде по данному иску о расходах, связанных с похоронами Е*.

Доводы истца и его представителя о том, что услуги по данному договору понадобились в связи с необходимость помощи истцу в сборе документов о родственных отношениях для организации похорон – не могут быть приняты во внимание, так как из этих доводов, из содержания текста договора и материалов дела следует, что договор был заключен не столько в связи с необходимостью организации похорон Е*, при том, что, как следует из пояснений истца, в организации похорон принимал участие ритуальный агент, а в интересах истца по наследственным делам, но рассматриваемый иск заявлен не о наследственных правах истца, которая наследником после умершего Е* не являлась.

В связи с указанным суд отказывает истцу во взыскании заявленных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Светланы Валентиновны к Егорову Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соколовой Светланы Валентиновны с Егорова Олега Михайловича денежные средства в сумму *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 01.07.2021 года