Мотивированное решение

УИД: 77RS0012-02-2021-000679-90

№ 2-3394/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3394/21 по иску ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Батрхановой М.Н. о расторжении кредитного договора от 24.08.2018 г., взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору в размере 80 214 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 606 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что 24.08.2018 г. между истцом и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 62 617 руб. 41 коп. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,85 % годовых. 19.09.2018 г. заемщик умер. Его наследником, принявшим наследство, является ответчик. Поскольку долги входят в состав наследства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 23.09.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.08.2018 г. между истцом и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 62 617 руб. 41 коп. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16, 85 % годовых.

19.09.2018 г. заемщик умер.

После смерти заемщика, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 19/2019, согласно которому наследство по всем основаниям приняла Батрханова М.Н. Наследники фио и фио отказались от своей доли наследства в пользу Батрхановой М.Н.

Как указано в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку фио приняла наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела усматривается, что наследственным имуществом является, в том числе, однокомнатная квартира, общей площадью 37, 8 кв.м., по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет 3 322 318 руб.

По состоянию на 23.09.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 80 214 руб. 08 коп., из которой просроченный основной долг 60 627 руб. 31 коп., просроченные проценты- 19 586 руб. 77 коп.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 214 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 606 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Батрхановой Марины Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» 80 214 руб. 08 коп. в качестве задолженности, а также 2 606 руб. 42 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 82 820 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2021 г.