Мотивированное решение

Дело № 2-3409/2021

УИД 77RS0001-02-2020-005415-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/2021 по иску адрес к Айтмырзаеву Элдосу Жайлообековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Айтмырзаеву Э.Ж. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 17 ноября 2019 года по адресу: адрес, по вине водителя Айтмырзаева Э.Ж., управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/BI03429/19. Риск гражданской ответственности Айтмырзаева Э.Ж. при управлении указанным автотранспортным средством на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). В результате наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем обращается за возмещением данной суммы в порядке суброгации.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Айтмырзаев Э.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2019 года в 20 час. 02 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Айтмырзаева Э.Ж., управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, и водителя фио, управлявшего собственным автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Айтмырзаева Э.Ж., нарушившего п. п. 6.2.6, 13 ПДД РФ, в связи с чем Айтмырзаев Э.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма постановлением инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес от 17 ноября 2019 года.

Автогражданская ответственность водителя Айтмырзаева Э.Ж., связанная с управлением автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

Автогражданская ответственность водителя фио, связанная с управлением автомобилем марка автомобиля», регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО МММ 5026201509, а также дополнительно указанный автомобиль был застрахован по полису КАСКО № 0790W/046/BI03429/19 от 18 августа 2019 года в адрес, срок действия договора с 18 августа 2019 года по 17 августа 2020 года.

19 ноября 2019 года фио обратился в адрес с заявлением о страховом событии.

адрес, рассмотрев представленные материалы, признало указанное событие страховым случаем, приняло решение о страховой выплате в соответствии со страховыми актами: № 0790/046/15501/19 от 29 мая 2020 года – в размере сумма, № 0790/046/15501/19 от 13 июля 2020 года – в размере сумма

Страховое возмещение по полису № 0790W/046/BI03429/19 выплачено адрес в полном объёме, что подтверждается копиями платежных поручений: № 320882 от 1 июня 2020 года в размере сумма, № 417879 от 14 июля 2020 года в размере сумма, а всего на сумму сумма

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного в ГПК РФ, и требований , ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По общему правилу, закрепленному в и ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (, , , ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (, , , , и ГК РФ).

В соответствии с процессуальным законодательством РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. ст. 67, 194 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 17 ноября 2019 года, случившегося по вине водителя Айтмырзаева Э.Ж., был причинен материальный ущерб имуществу потерпевшего, которое было застраховано у истца, тем самым наступил страховой случай, повлекший исполнение обязанностей страховщика по договору страхования в виде выплаты страхового возмещения. Таким образом, по вине ответчика у истца наступили убытки.

Обратного суду не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объёме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В данной связи определение размера причиненного ущерба обоснованно установлено истцом без учета износа, а с учетом полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов.

Размер ущерба определен истцом исходя из понесенных им убытков, подтверждённых платежными документами, признанными судом достоверными доказательствами по делу.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства ( ГПК РФ).

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Айтмырзаева Э.Ж. ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба в размере сумма в порядке суброгации.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, относятся на ответчика и подлежат взысканию в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Айтмырзаеву Элдосу Жайлообековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Айтмырзаева Элдоса Жайлообековича в пользу адрес денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2021 года.

Судья фио