Мотивированное решение

77RS0022-02-2021-002008-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Листопадову Павлу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Листопадову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 15 декабря 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №1763341/0143, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата не позднее 15 декабря 2021 года, под 15 % годовых, однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №1763341/0143, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Листопадов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 декабря 2017 года между адрес и Листопадовым П.А. было заключено соглашение о кредитовании №1763341/0143, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 15% годовых (л.д. 18-22).

В рамках названного соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №8896 от 15 декабря 2017 года (л.д.32)

В соответствии с п.4.3. правил погашения кредита возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения платежа, указанные в графике (л.д.22-23), денежных средств со счёта заёмщика (л.д.25)

Ответчик обязался к дате совершения каждого платежа, обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств, достаточной для погашения ежемесячного платежа. Однако платежи в счёт погашения кредита ответчиком проводились с нарушениями в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по договору №1763341/0143 на 16 декабря 2020 года составляет сумма, в том числе : основной долг — сумма; просроченный основной долг — сумма 18; проценты за пользование кредитом – сумма; пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма; пеня за несвоевременную уплату процентов — сумма

11 августа 2020 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.38), данное требование ответчиком не было исполнено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части процентов и штрафа обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непогашение ответчиком кредита и процентов по нему и является таким основанием, поэтому суд считает возможным расторгнуть заключенный между адрес и Листопадовым П.А. договор №1763341/0143 от 15 декабря 2017 года.

Также, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору рефинансирования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно наличия задолженности, принимая во внимание условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом верным, не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Согласно платежному поручению № 195 от 22 января 2021 года истец оплатил государственную пошлину в размере сумма Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к Листопадову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1763341/0143 от 15 декабря 2017 года заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Листопадовым Павлом Анатольевичем.

Взыскать с Листопадова Павла Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1763341/0143 от 15 декабря 2017 года в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.07.2021.

Судья: Е.В. Марченко