Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-2110/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием законного представителя ООО «Такси55» в лице его генерального директора фио и защитника ООО «Такси55», выступающей на основании доверенности, фио,

при рассмотрении жалобы законного представителя ООО «Такси55» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321043002002405 от 30 апреля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Такси55»,

установил:

указанным постановлением ООО «Такси55» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

В судебное заседание явились законный представитель ООО «Такси55» фио и защитник ООО «Такси55» фио, которые против передачи жалобы по подведомственности возражали.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Объективная сторона совершенного ООО «Такси55» административного правонарушения выражается в бездействии, ввиду чего местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, будет являться место регистрации ООО «Такси55», а именно: адрес, который относится к подведомственности Куйбышевского районного суда адрес.

При этом, доводы защитника Общества о том, что настоящая жалоба должна быть рассмотрена по месту выявления правонарушения, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу законного представителя ООО «Такси55» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321043002002405 от 30 апреля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Такси55» со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова