Мотивированное решение

дело № 2-4762/2021

УИД77RS0010-02-2021-007665-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ... к ИФНС России № 19 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке наследования; по иску третьего лица фио фио к ИФНС России № 19 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке наследования,

У С Т А Н О В ИЛ:

истец Гурьянов В.Н. обратился в суд с иском к ИФНС России № 19 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что 16.08.2019 года находясь в браке с фио в собственность последний приобретена квартира по адресу: адрес, Щербаковская, д. 57/20, кв. 156. Квартира приобретена фио с помощью ипотечного кредита, по которому истец является созаемщик. 20.10.2020 года в ИФНС России № 19 по адрес фио направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога за 2019 год. 24.11.2020 года фио скончалась. Учитывая, что фио подала заявление и декларацию при жизни, т.е. выразила свое намерение вернуть сумму излишне уплаченного налога, истец просит вернуть ему сумму излишне уплаченного налога фио в размере сумма как наследнику.

Не согласившись с заявленными требованиями третье лицо фио обратилась в суд с заявлением о замене ее процессуального статуса с третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на третье лицо заявляющее самостоятельные требований, поскольку она является наследником умершей фио, в то время как Гурьянов В.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, в пользу фио, а также обязательной доли при наличии завещания. В связи с чем просит вернуть ей, как наследнику фио сумму излишне уплаченного налога.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела, представил отзыв относительно поданного третьим лицом самостоятельного иска, в соответствии с которым, не возражал против его удовлетворения, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ИФНС № 19 по адрес в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения относительно заявленных требований, в исках просил отказать.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 24.11.2020 года скончалась фио

После смерти фио нотариусом адрес фио к ее имуществу открыто наследственное дело № 244/20.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио наследником принявшим наследство является дочь фио

В материалах наследственного дела имеется также заявление Гурьянов В.Н. от 01.12.2020 года в соответствии с которым он отказывается от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после смерти супруги фио в пользу дочери фио Так же отказывается от права на обязательную долю в наследстве при наличии завещания наследодателя. Супружеская доля в наследственном имуществе отсутствует, брачный договор не заключался.

Как указывает истец и третье лицо с самостоятельными требованиями, 20.10.2020 года фио обратилась в ИФНС России № 19 по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2019 года.

Камеральная проверка представленной декларации завершена, сумма налога подлежащего возврату фио составила сумма

Сумма излишне уплаченного НДФЛ не возвращена фио по причине ее смерти.

Из возражений ИФНС России № 19 по адрес следует, что ст. 78 НК РФ не предусмотрен порядок возврата наследникам сумм излишне уплаченных наследодателем налогов не предусмотрен.

Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым кодексом РФ ( НК РФ).

В данном случае налоговый орган не исполнил свою обязанность по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в связи со смертью налогоплательщика.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

По смыслу положений ст. 220 НК РФ обязательным условием возможности включения права на получение невыплаченного налогового вычета в состав наследства является прижизненное волеизъявление специального субъекта налоговых правоотношений - налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, которое должно выражаться в подаче декларации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Таким образом, учитывая что фио при жизни подала декларацию, однако не получила денежные средства в связи со смертью, суд приходит к выводу, что сумма излишне уплаченного ею налога входит в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что Гурьянов В.Н. отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после смерти супруги фио в пользу дочери фио, отказался от права на обязательную долю в наследстве при наличии завещания наследодателя, указал, что супружеская доля в наследственном имуществе отсутствует, брачный договор не заключался, суд не находит оснований для возврата Гурьянову В.Н. суммы излишне уплаченного фио налога в порядке наследования.

Поскольку третьим лицом фио заявлены самостоятельные требования о признании за нею права на получение налогового вычета за 2019 года в размере сумма в порядке наследования после смерти фио, она является единственным наследником принявшим наследство после смерти фио, суд находит заявленные ее требования обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Гурьянова ... к ИФНС России № 19 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке наследования – отказать.

Иск третьего лица фио фио к ИФНС России № 19 по адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за фио право на получение налогового вычета за 2019 год в размере сумма в порядке наследования после смерти 24.11.2020 года фио (ИНН 505004957234).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по адрес перечислить фио имущественный налоговый вычет фио за 2019 год в размере сумма на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №... БИК: 044525225, Корр. счёт № ..., ИНН 7707083893.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина