Мотивированное решение

Дело № 2-5509/2021

77 RS 0010-022021-007602-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасина Алексея Николаевича к ООО «Эритаж Финанс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец Сасин А.Н. обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Эритаж Финанс» о расторжении договора выдачи простого процентного векселя № 77/250919/1, взыскании сумма, переданных истцом ответчику во исполнение указанного договора, процентов в размере сумма, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор выдачи простого процентного векселя № 77/250919/1 от 25.09.2019 в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2020. Истец указывает, что во исполнение условий договора им передано ответчику сумма, при этом первые проценты, причитающиеся истцу в соответствии с условиями договора, были переведены ему на карту Сбербанка, однако впоследствии поступления прекратились, на связь представители ответчика не выходят, ввиду чего истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Сасин А.Н., представитель истца фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Эритаж Финанс» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

В силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор выдачи простого процентного векселя № 77/250919/1 от 25.09.2019 в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора Векселедержатель (истец), являющийся займодавцем, обязуется предоставить взаймы Векселедателю (ответчику), являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме сумма, а Векселедатель обязуется с целью возврата указанной суммы выдать Векселедержателю оговоренный в договоре вексель и оплатить проценты в порядке и на условиях, сформулированных в векселе и настоящем договоре.

В силу п. 1.2. договора Векселедатель выдает, а Векселедержатель оплачивает и принимает простой процентный вексель в количестве 1 (одной) штуки на сумму сумма серии, номер 77 250919/1, номинал: 300 00, дата составления 25.09.2019, процентная ставка 26,5, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 25.04.2020.

Передача векселя подтверждается актом приема-передачи от 25.09.2019.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора займа, при этом договор является заключенным.

Передача векселя подтверждена документально, сумма займа также подтверждается представленными доказательствами.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы полученного от истца займа, в материалы дела не представлено, с учетом чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма

Ы силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5.1. договора настоящий договор действует до момента выполнения сторонами всех своих обязательств.

Согласно графику выплаты процентов от 25.09.2019 проценты уплачиваются до 25.09.2020, включительно.

С учетом направления в адрес ответчика 07.05.2021 претензии, указанных сроков по договору и выплате процентов, руководствуясь поименованными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения спорного договора выдачи простого процентного векселя № 77/250919/1 от 25.09.2019.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, таковой суд признает арифметически верным.

Таким образом, с учетом процентной ставки по договору – 26,5%, с учетом графика выплаты процентов, в соответствии с которым таковые выплачиваются ежеквартально, проценты начисляются на 25.12.2019 и составляют сумма, при этом с удержанием сумма (135 – НДФЛ) выплачено сумма, сумма процентов за период с 25.09.2019 по 25.09.2020, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере сумма

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено достоверных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, таким образом, требований о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме сумма, что подтверждено документально.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридической помощи, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

Исходя из принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что в полной мере отвечает требованиям указанных норм права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сасина Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор выдачи простого процентного векселя от 25.09.2019 № 250919/1,заключенного между Сасиным Алексеем Николаевичем и ООО «Эритаж Финанс».

Взыскать с ООО «Эритаж Финанс» в пользу Сасина Алексея Николаевича задолженность по договору выдачи простого процентного векселя от 25.09.2019 № 250919/1 в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эритаж Финанс» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья Н.А. Семенова