Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бадрак Е.Е., рассмотрев заявление исковое заявление Чеботовой Юлии Олеговны к Садкову Юрию Васильевичу, Жульен Екатерине Тимуровне, ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Чеботовой Ю.О. к Садкову Ю.В., Жульен Е.Т., ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из текста искового заявления истец обращается с требованиям к ответчикам об освобождении имущества от ареста, однако данное требование является неисполнимым, поскольку арест на имущество ответчики не накладывали.

Наложение ареста на имущество входит в компетенцию судебного пристава- исполнителя.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований истец пытается оспорить законность действий судебного пристава- исполнителя в части наложения ареста на имущество должника.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку обжалование указанного истцом постановления должно производиться в ином порядке.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривает дела и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ГК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в ГК РФ; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Заявление о пересмотре постановлений судебных приставов- исполнителей не относится ни к одной из перечисленных выше категорий.

В порядке ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 22 КАС РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Для устранения причин, препятствующих рассмотрению заявления судом, истцу надлежит обратиться в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя с соответствующим заявлением в рамках КАС РФ в Измайловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Чеботовой Юлии Олеговны в принятии искового заявления к Садкову Юрию Васильевичу, Жульен Екатерине Тимуровне, ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста.

Возвратить Чеботовой Юлии Олеговне исковое заявление к Садкову Юрию Васильевичу, Жульен Екатерине Тимуровне, ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста, в связи с тем, что относительно заявленных требований предусмотрен иной порядок обращения за защитой нарушенных прав.

Разъяснить Чеботовой Юлии Олеговне что исковое заявление может быть подано в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак