Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Апелляционное производство № 33-44798/21

УИД 77RS0010-02-2021-007434-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г., Салтыковой Л.В.,

при помощнике судьи Теплове К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело № 2-3780/2020 по апелляционной жалобе истца Круглова В.И. на решение Измайловского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Круглова Василия Игоревича к Круглову Антону Игоревичу об исключении денежных средств из состава наследственной массы Круглова Игоря Александровича, признании права собственности на них - отказать.

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Круглов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Круглову А.И. об исключении денежных средств из состава наследственной массы, признании права собственности на них.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

06.10.2020 года умер Круглов И.А., который был зарегистрирован на момент смерти по адресу адрес. На момент смерти местом работы Круглова И.А. являлось Федеральное государственное казенное научное учреждение Академия криптографии Российской Федерации. Наследственное дело открыто у нотариуса адрес Бублия Дмитрия Станиславовича. Принявшими наследство Круглова И.А. наследниками по закону в отношении денежных средств, размещенных на счетах в банковских учреждениях, являются Круглов Василий Игоревич и Круглов Антон Игоревич. 16.10.2020 года на счет № 40817810910274002136, открытом в банке ВТБ (ПАО), произведено зачисление денежных средств, выплаченных Круглову И.А. в качестве заработной платы, в виде трех денежных сумм: сумма, сумма и сумма, а всего зачислено сумма Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из банка ВТБ (ПАО), ответом ФГКНУ АК РФ от 02.02.2021 года на обращение Круглова В.И., справкой от 29.01.2021 года, справкой от 21.04.2021 года, выданными ФГКНУ АК РФ по обращению Круглова В.И. На момент смерти Круглова И.А. с ним был совместно зарегистрирован истец, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о совместном проживании. Ответчик с Кругловым И.А. на момент смерти не проживал, что подтверждается выпиской из домовой книги. 27.01.2021 года истец обратился в ФГКНУ АК РФ с требованием о выплате ему в соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ заработной платы, начисленной Круглову И.А. 05.02.2021 года. Истцом от ФГКНУ АК РФ получен ответ, в соответствии с которым денежные средства в размере сумма переведены на счет № 40817810910274002136, открытый на имя Круглова И.А. в банке ВТБ (ПАО).

Истец просил суд исключить из состава наследственной массы Круглова И.А. денежные средства в размере сумма, и признать за ним право собственности на них в порядке п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Третье лицо нотариус адрес Бублий Д.С., представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и Академия Криптографии РФ в судебное заседание не явились, извещались.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Круглов В.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Круглова В.И. по доверенности Колупаев М.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец Круглов В.И., ответчик Круглов А.И., третье лицо нотариус адрес Бублий Д.С., представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, Академия Криптографии РФ в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что истец Круглов В.И. и ответчик Круглов А.И. приходятся сыновьями Круглову Игорю Александровичу, умершему 06 октября 2020 года.

На момент смерти Круглов И.А. был зарегистрирован по адресу: адрес совместно с Кругловым В.И.

19.10.2020 года нотариусом адрес Бублий Д.С. открыто наследственное дело № 197/2020 к имуществу умершего 06.10.2020 года Круглова И.А.

19.10.2020 года Круглов В.И. обратился к нотариусу адрес Бублий Д.С. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего Круглова И.А.

11.12.2020 года Круглов А.И. обратился к нотариусу адрес Бублий Д.С. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего Круглова И.А.

07.04.2021 года Круглов В.И. обратился к нотариусу адрес Бублий Д.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Круглова И.А.

21.04.2021 года Круглов В.И. обратился к нотариусу адрес Бублий Д.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

24.05.2021 года Круглов В.И. обратился к нотариусу адрес Бублий Д.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Также из материалов дела следует, что Круглов В.И. 27.01.2021 года обратился в ФГКНУ Академия Криптографии Российской Федерации с заявлением о выплате заработной платы, причитающейся его отцу Круглову И.А., но не полученной им ко дню смерти.

Согласно выписки из банка ВТБ (ПАО), справки ФГКНУ Академия Криптографии Российской Федерации от 29.01.2021 г. № 15 и ответу ФГКНУ Академия Криптографии Российской Федерации на обращение Круглова В.И. от 02.02.2021 г. № 15/АК-75, 16 октября 2020 года на счет № 40817810910274002136, открытом на имя Круглова Игоря Александровича в банке БТБ (ПАО), ИНН 7702070139, произведено зачисление денежных средств, выплаченных Круглову И.А. в качестве заработной платы: сумма, сумма, сумма, всего было зачислено сумма

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным и ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ТК РФ, Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 года № 200, Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009 года № 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат. Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Разрешая спор и отказывая истцу в заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств его обращения к нотариусу с заявлением о выплате сумм на основании ч. 1 ст. 1183 ГК РФ в установленный 4 месячный срок после смерти Круглова И.А.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании положений п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Суд первой инстанции неверно определил, что обязанным лицом, к которому совместно проживающим с наследодателем Кругловым И.А. членам семьи надлежало обращаться с заявлением о выплате неполученной заработной платы и приравненных к ней сумм, является нотариус.

ФГКНУ Академия Криптографии Российской Федерации являлось работодателем Круглова И.А., следовательно, в силу положений Трудового кодекса Российской Федерации было обязано осуществлять своевременную выплату заработной платы, соответственно именно указанная организация по смыслу положений п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации является обязанным лицом, к которому совместно проживающим с наследодателем Кругловым И.А. членам семьи надлежало обращаться с заявлением о выплате неполученной заработной платы и приравненных к ней сумм.

Истец 27.01.2021 года обратился в ФГКНУ Академия Криптографии Российской Федерации с требованием о выплате ему в соответствии с положениями ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации заработной платы, начисленной наследодателю Круглову И.А., то есть сроки обращения истцом были соблюдены, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в заявленных исковым требований.

В силу изложенного, принятое судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных Кругловым В.И. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Измайловского районного суда адрес от 09 августа 2021 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Круглова Василия Игоревича к Круглову Антону Игоревичу об исключении денежных средств из состава наследственной массы Круглова Игоря Александровича, признании права собственности на них – удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося 06 октября 2020 года после смерти Круглова Игоря Александровича, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес, в виде денежных средств, размещенных на счете № 40817810910274002136, открытом на имя Круглова Игоря Александровича в банке БТБ (ПАО), ИНН 7702070139, денежную сумму в размере сумма.

Признать за Кругловым Василием Игоревичем, паспортные данные, ИНН 771978081998, СНИЛС 080-188-312-54, право собственности на денежную сумму в размере сумма, размещенную на счете № 40817810910274002136, открытом на имя Круглова Игоря Александровича в банке БТБ (ПАО), ИНН 7702070139.

Председательствующий:

Судьи: