ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2021 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу №3/12-127/21, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Навлани Рави Премкумар на бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отделения ОЭБиПК УВД по ВАО У МВД России по г. Москве Тубеля В.В. по материалу проверки КУСП №14964 от 02 ноября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Заявитель Навлани Р.П. в интересах ООО «Ритейл Бренд Хаус», обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отделения ОЭБиПК УВД по ВАО У МВД России по г. Москве Тубеля В.В. по материалу проверки КУСП №14964 от 02 ноября 2020 года.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что она не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Так, автор жалобы действует в интересах и от имени ООО «Ритейл Бренд Хаус», являясь его единственным участником, однако, полномочия Навлани Р.П. (выписка из ЕГРЮЛ, иные документы) к жалобе не приложены и не подтверждены документально.

Таким образом, исходя из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», суд приходит к выводу, что полномочия заявителя, действующего в интересах и от имени юридического лица ООО «Ритейл Бренд Хаус», документально не подтверждены, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить для устранения недостатков жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Навлани Рави Премкумар на бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отделения ОЭБиПК УВД по ВАО У МВД России по г. Москве Тубеля В.В. по материалу проверки КУСП №14964 от 02 ноября 2020 года, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.Н. Лысенко