Приговор

Уголовное дело № 1-389/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гюлиева Т.Ф.,

защитника подсудимого Гюлиева Т.Ф. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гюлиева Тагира Фетуллаевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, родившихся: 16.08.2007 года, 06.08.2009 года, 31.10.2011 года, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гюлиев фио совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- так он (фио), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №53 адрес от 10 июля 2019 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортным средствам на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 13.08.2019, не исполнив указанное решение судьи в части сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его (Гюлиева Т.Ф.) лишения специального права прерван, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут 14.11.2019 фио, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио) регистрационный знак ТС, запустил двигатель и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно начал движение по автодороге, управляя вышеуказанным автомобилем по адресу: адрес, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

После чего, в 22 часа 45 минут 14.11.2019, прибыв по вышеуказанному адресу, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Арчаковым, в ходе проверки документов у Гюлиева Т.Ф. были установлены внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. После чего фио 14.11.2019 в 22 часа 45 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Арчаковым был отстранен от управления транспортным средством, о чем 15.11.2019 в 00 часов 08 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении Гюлиева Т.Ф. был составлен протокол 77 ПТ 0078963 об отстранении от управления транспортным средством.

Затем Гюлиеву Т.Ф. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Арчаковым, с применением технических средств видеозаписи, 15.11.2019 в 00 часов 30 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее согласно требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного

движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, 15.11.2019 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес ему (Гюлиеву Т.Ф.) с использованием технических средств видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 15.11.2019 в 00 часов 32 минуты был составлен протокол 77 ПН 0028112 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Гюлиева Т.Ф. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гюлиева Т.Ф. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гюлиева Т.Ф., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гюлиева Т.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Гюлиева Т.Ф. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гюлиева Тагира Фетуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального прнуждения Гюлиеву Тагиру Фетуллаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, ключи от вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев