Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24  июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5978/17 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адрес «Первое коллекторское бюро» обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5978/17 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований заявитель указал, что 24 ноября 2020 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 330/2020/ДРВ от 24 ноября 2020 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 330/2020/ДРВ от 24 ноября 2020 г.

Заявитель адрес «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения заявления извещена судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 03.10.2017, вступившим в законную силу 14.11.2017, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

13 марта 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 017453007.

05 мая 2021 года в адрес Измайловского районного суда адрес поступило заявление адрес «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5978/17 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель адрес «Первое коллекторское бюро» не обращался с заявлением о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение суда по данному делу вступило в законную силу 14.11.2017.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению – до 14.11.2020, в то время как заявление о процессуальном правопреемстве подано 05 мая 2021, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Заявитель адрес «Первое коллекторское бюро» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил в распоряжение суда доказательств, что исполнительный лист был возвращен взыскателю и последнему стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах правовых оснований для замены стороны взыскателя ПАО «Банк ВТБ» его правопреемником адрес «Первое коллекторское бюро» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5978/17 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина