ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ...фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель просит признать незаконным бездействие ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в части невыполнения проверочных мероприятий, указанных в ходатайствах заявителя, обязать его устранить допущенные нарушения путем выполнения данных проверочных мероприятий; признать незаконным бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при проведении процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №14964 от дата, в части не ознакомления его со всеми вынесенными постановлениями о назначении судебных экспертиз (направлениями о проведении исследований) и полученными заключениями экспертов (справками об исследовании) и обязать данное должностное лицо устранить допущенное нарушение; признать незаконным бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в части не ознакомления его с материалом процессуальной проверки, зарегистрированным в КУСП №14964 от дата, и обязать данное должностное лицо устранить допущенное нарушение; признать незаконным бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при проведении процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №14964 от дата, в части не направления ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать данное должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Вместе с тем, в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствуют полные и ясные сведения, касающиеся предмета обжалования, а также изложены требования, не основанные на положениях ст. 125 УПК РФ.

В поданной жалобе заявитель фактически просит суд обязать должностное лицо провести определенные процессуальные действия, тогда как при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не имеет полномочий по даче указаний органу предварительного расследования или органу дознания выполнить определенные действия, обязать возбудить уголовное дело, провести расследование и привлечь обвиняемых лиц к ответственности.

Кроме того заявитель в жалобе просит признать незаконным бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при проведении процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №14964 от дата, по рассмотрению поданных им заявлений, однако документов или их копий, подтверждающих, что указанный материал находится на рассмотрении у старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а так же документов или их копий, подтверждающих, что старший оперуполномоченный по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио получил указанные заявления, к жалобе заявитель не приобщил.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения и в тех случаях, когда в жалобе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возращению заявителю для устранения указанных недостатков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения судом данной жалобы, которая подлежит возращению для их устранения.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу ...фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить Навлани фио.

Разъяснить Навлани фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио