Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-007240-10

Дело № 5-1430/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

наименование организации, ИНН 5504166413, ОГРН: 1205500026302, юридический адрес: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

дата в время по адресу адрес, выявлено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований (п. 11.1 Указа Мэра адрес дата № 12-УМ, в редакции Указа Мэра адрес от дата № 42-УМ) измерения температуры тела водителя наименование организации (адресЭ.), управлявшего транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, при осуществлении наименование организации деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения № 345742, действительного с дата до дата, выданного наименование организации, за что ч. 1 ст. 20.6.1 KoAП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание законный представитель или защитник наименование организации не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника наименование организации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанные нарушения требований пункта 11.1 указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра адрес от дата № 42-УМ) на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждаются материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 1);

- актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от дата, в соответствие с которым осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя адресЭ. (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов (транспортного средства) № 04 ПИ 000161 от дата, в соответствие с которым у водителя адресЭ. изъяты: транспортное средство и СТС (л.д. 5-6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2081406 от дата (л.д. 7);

- путевым листом серии 466 номер 40, в соответствие с которым водитель автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, дата в время пройден предрейсовый медицинский осмотр, при этом в указанном путевом листе отсутствуют сведения об измерении температуры тела водителя (л.д. 8);

- фотофиксацией автомобиля (л.д. 9);

- информацией о выданном разрешении на имя наименование организации, при этом дата действие разрешения прекращено (л.д. 10);

- водительским удостоверением на имя адресЭ. (л.д. 11);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (л.д. 25-30).

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дата № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес, утвержденным Московской городской Думой.

При этом, пунктом 3 статьи 41 Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ (в редакции Указа Мэра адрес от дата № 42-УМ) «О введении режима повышенной готовности», все работодатели, осуществляющие деятельность на территории адрес, обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Выявленные правонарушения свидетельствуют о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Проверка деятельности наименование организации проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требования КоАП РФ.

При этом, утверждения законного представителя наименование организации в лице его генерального директора фио, изложенные в письменных пояснениях относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, о том, что указанное Общество не является надлежащим субъектом административной ответственности, следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, в частности, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси – автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, осуществляющего услуги на основании разрешения на имя наименование организации со сроком действия с дата до дата; протоколом об изъятии вещей и документов, при составлении которого присутствовал водитель указанного выше автомобиля, пояснивший, что работает в наименование организации, и путевым листом, выданным наименование организации на автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя адресЭ., с отметками сотрудников указанного Общества (фио) о прохождении контроля технического состояния транспортного средства, выпуске автомобиля на линию.

Более того, необходимо отметить, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о недостоверности представленных суду сведений, от законного представителя, защитника наименование организации в адрес суда не поступало при наличии таковой возможности, учитывая, что Общество о дате, времени и месте судебного заседания извещено заблаговременно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ); л/счет: 04732224150, ИНН: 7707821043, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/счет: 40102810545370000003, к/счет: 03100643000000017300, КБК: 78211601205010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010000000000065351.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Короткова