Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-100/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по городу Москве о прекращении исполнительного производства № НОМЕР, возбужденного ДАТА в отношении должника Ртищева А.С.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № НОМЕР, возбужденного ДАТА в отношении должника Ртищева А.С. В обоснование заявления указывает, что Ртищев А.С. скончался. Наследственного дела к имуществу умершего не открывалось.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав представленный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № НОМЕР в отношении должника Ртищева А.С.

Ртищев А.С. скончался ДАТА, о чем составлена актовая запись НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с ответом Московской городской нотариальной палаты, к имуществу умершего ДАТА Ртищева А.С. наследственное дело не открывалось, наследников не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что должник Ртищев А.С. умер, а наследников к его имуществу не установлено, наследственное дело не открывалось, исполнительное производство в отношении должника Ртищева А.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № НОМЕР от ДАТА, возбужденное в отношении должника Ртищева А.С., ДАТА года рождения, зарегистрированного на дату смерти – ДАТА, по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд горда Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Е. Бадрак