Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-10256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

заявителя Деменюка П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Деменюка П.П.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым

Деменюку Петру Петровичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Деменюк обратился в суд в порядке УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия инспектора ОДН ОМВД России по району Измайлово г. Москвы при рассмотрении его заявления о привлечении Вощановой А.А. к административной ответственности.

Суд отказал в принятии жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке УПК РФ.

В апелляционной жалобе Деменюк просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку бездействие должностного лица, отказывающегося возбуждать дело об административном правонарушении, затрудняет доступ заявителя к правосудию.

Проверив материал по жалобе в порядке УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.

Как следует из существа поданной в суд Деменюком жалобы, заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется бездействие должностного лица по административной материалу.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению судом не имелось.

Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не соглашаться с такими выводами суда, и находит доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года по жалобе Деменюка П.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий