Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2024/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и его защитника, выступающего на основании ордера, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010120091702024762 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Белоусова Максима Владимировича,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010120091702024762 от 17 сентября 2020 года Белоусов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Белоусовым М.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действия события и состава вмененного административного правонарушения, поскольку зафиксированный в постановлении должностного лица автомобиль выбыл из его (фио) владения на основании договора купли-продажи, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Белоусов М.В. и его защитник фио в судебное заседание явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2020 года в 10 час. 08 мин. по адресу: адрес (6), водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Белоусов М.В., преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ.

Действия Белоусова М.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъемки модель: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2129, свидетельство о поверке СП № 2532365, действительна по 23 января 2021 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Обжалуемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в пользовании иного лица на основании договора купли-продажи от 20 июня 2020 года, следует признать несостоятельным, поскольку, согласно справке, имеющейся в материалах дела, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, снято с регистрационного учета 17 сентября 2020 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу, то есть после совершения правонарушения.

Таким образом, объективных доказательств выбытия транспортного средства из владения и пользования фио на момент фиксации административного правонарушения материалы дела не содержат и заявителем и его защитником в судебном заседании не предоставлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010120091702024762 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Белоусова Максима Владимировича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Короткова