Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фиоо., обвиняемого фио, переводчика фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адресфио Устюжанина о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Суфиходжаева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: адрес, 4 микро, д. 192, кв. 22, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио (ранее установлен как фио) и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, из уголовного дела, возбужденного дата Измайловским МРСО по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении прокурора.

дата подозреваемый фио объявлен в розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено дата.

дата в время был задержан фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата на 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, холост, не имеет иждивенцев, скрылся с места происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого

Суфиходжаева фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио