Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-007061-62

Дело № 1-372/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Куванчибека уулу Ч. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 101 от 12 мая 2021 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куванчибека уулу Чынгыза, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного курьером в ООО «Деливери Клаб», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куванчибек уулу Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

адресЧ. 14 января 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес на дорожке, ведущей к остановке общественного транспорта обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 0100 5131 1720, оформленную на имя Василевской Ирины Александровны, прикрепленную к расчетному счету №40817810400032266498, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, позволяющую осуществлять бесконтактную оплату покупок на сумму до сумма без ввода пин-кода системы пей-пасс, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Василевской И.А., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, адресЧ. тайно похитил вышеуказанную банковскую карту 14 января 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес. Тем самым адресЧ. обратил похищенную им карту в свою собственность, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 0100 5131 1720, оформленной на имя Василевской И.А., расчетный счет № 40817810400032266498, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, д. 8, используя вышеуказанную банковскую карту, как средство безналичной оплаты, с целью личного незаконного обогащения, посредством хищения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства находящиеся на банковском счете Василевской И.А., и действуя во исполнении преступного умысла совершил 9 (девять) покупок в торговых точках с использованием банковской карты на имя Василевской И.А., а именно: направился в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, д. 30, где 14 января 2021 года совершил 5 (пять) покупок, а именно: в 23 часа 29 минут на суммы сумма, сумма, в 23 часа 32 минуты на сумму сумма, в 23 часа 35 минут на сумму сумма, в 23 часа 36 минут на сумму сумма, оплату которых он (адресЧ.) совершил используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 0100 5131 1720, оформленную на имя Василевской И.А., прикрепленную к расчетному счету №40817810400032266498, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д. 8. Далее адресЧ. направился в магазин по продаже выпечки, расположенный по адресу: адрес, ул. адрес 72 стр. 5, где 14 января 2021 года совершил 3 (три) покупки, а именно в 23 часа 42 минуты на сумму сумма, в 23 часа 44 минуты на сумму сумма, в 23 часа 45 минут на сумму сумма, оплату которых он совершил используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 0100 5131 1720, оформленную на имя Василевской И.А., прикрепленную к расчетному счету № 40817810400032266498, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, д. 8, после чего направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, д. 20/44, где 15 января 2021 года совершил 1 (одну) покупку, а именно в 00 часов 02 минуты на сумму сумма, оплату которых совершил используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 0100 5131 1720, оформленную на имя Василевской И.А., прикрепленную к расчетному счету №40817810400032266498, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, д. 8, а всего на сумму сумма. Своими действиями адресЧ. причинил Василевской И.А. ущерб на сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Куванчибек уулу Ч. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Куванчибека уулу Ч. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Куванчибека уулу Ч. данным в ходе предварительного следствия 14 января 2021 года примерно в 22 часа 00 минут он находился возле ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного в ТЦ «Манго» по адресу: адрес, ждал заказ на доставку. В этот момент недалеко от данного места на дорожке, ведущей к остановке общественного транспорта, он нашел банковскую карту «Сбербанка» которая лежала в снегу, оформленную на девушку. Забрав данную карту, он отправился выполнять заказы. По дороге домой он хотел отдать найденную банковскую карту в отделение «Сбербанк», но оно было закрыто, тогда он направился в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить продуктов. В тот момент, находясь в указанном магазине, он решил оплатить покупки с найденной им банковской карты. Для этого он взял в указанном магазине немного продуктов на сумму сумма прописью сумма и направился на кассу, после чего с помощью системы «Paypass» (Пей-Пасс) совершил оплату продуктов. После того как операция прошла успешно, он решил купить еще продуктов, оплатив их найденной банковской картой. Далее он еще несколько раз совершил оплату продуктов в указанном магазине с помощью системы «Paypass» (Пей-Пасс), каждый раз на сумму сумма прописью сумма, 5 раз. Рядом с магазином «Магнолия», находился магазин по продаже выпечки, где он купил себе еще немного продуктов, которые оплачивал несколько раз с помощью системы «Paypass» (Пей-Пасс) найденной им ранее банковской картой, каждый раз на сумму сумма прописью сумма, 3 раза. После этого он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где 1 раз совершил также покупку продуктов с помощью системы «Paypass» (Пей-Пасс) на сумму сумма прописью сумма. Далее он собирался продолжить совершать покупки данной банковской картой в указанном магазине «Дикси», но, когда он очередной раз попробовал оплатить покупку, кассир магазина «Дикси» сообщила ему, что операция отклонена, тогда он понял, что владелец карты заблокировал ее, после чего оплатил покупку своей банковской картой. Далее, выйдя на улицу из магазина «Дикси», он выкинул найденную им банковскую карту в сугроб. После чего направился домой по месту фактического проживания (л.д.51-54, 73-76, 234-237).

После оглашений показаний подсудимый Куванчибек уулу Ч. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Куванчибека уулу Ч. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Василевской И.А. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5469 0100 5131 1720 счет № 40817.810.4.0003.2266498, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес. 14 января 2021 года примерно в 20 часов 00 минут она со своей дочерью вышли из дома и направились на каток «Московские сезоны», расположенный у Гольяновского пруда. При этом у дочери был ее рюкзак, в который она положила свою указанную банковскую карту перед выходом из дома, в отдельный карман на молнии, рюкзак был закрыт на две молнии, также в рюкзаке в другом кармане находился ее кошелек с денежными средствами. Так как вход на каток с личными вещами запрещен, она оставила рюкзак в камере хранения, банковскую карту из рюкзака она не доставала. По выходу с катка она забрала рюкзак и направились домой. При этом они на автобусе доехали до остановки около ТЦ «Манго» по адресу: адрес. Откуда примерно в 22 часа 30 минут их забрал на автомашине ее гражданский муж. После катка банковской картой она не пользовалась, карман не открывала. 15 января 2021 года в 00 часов 18 минут ей пришло сообщение о том, что ее банковская карта заблокирована, после чего она проверила рюкзак и обнаружила, что банковская карта пропала. Далее она сразу же позвонила в банк и ей сообщили, что 14 января 2021 года с 23 часов 29 минут по ее карте были осуществлены несколько покупок в магазине «Магнолия» по адресу: адрес. Также произошла попытка покупки товара по ее банковской карте на сумму сумма 15 января 2021 года в 00 часов 08 минут в магазине «Дикси» по адрес, но, так как операции показались подозрительными, то Сбербанк заблокировал ее карту. Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» по ее банковской карте были совершены несколько покупок, все покупки меньше сумма, при оплате ввод пин-кода не требуется. В результате данного происшествия ей причинен материальный ущерб в сумме сумма (л.д.33-35).

После оглашения показаний, потерпевшая Василевская И.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 15 января 2021 года ему на исполнение поступило заявление Василевской И.А. по факту несанкционированного списания денежных средств с ее банковской карты. В ходе проверки заявления и проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан адресЧ. как лицо причастное к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.163-165).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления о преступлении Василевской И.А. Установления и задержания адресЧ. как лица причастного к совершению преступления (л.д.166-168).

Кроме того, вина Куванчибека уулу Ч. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе, которого 19 января 2021 года по адресу: адрес осмотрено место, где адресЧ. нашел банковскую карту Василевской И.А. (л.д.27-30).

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, и на которой зафиксировано как Куванчибек уулу фио покупки, находясь в кассовой зоне, с использованием банковской карты (л.д.182-183).

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены товарный чек №37 от 15 января 2021 года, выданный адрес Юг» на общую сумму покупки – сумма; копии трех кассовых чеков от 14 января 2021 года на суммы сумма, сумма, сумма; ответ из магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, д. 30, о совершенных покупках 14 января 2021 года в 23 часа 32 минуты на сумму сумма, 14 января 2021 года в 23 часа 35 минут на сумму – сумма, 14 января 2021 года в 23 часа 36 минут на сумму сумма, 14 января 2021 года в 23 часа 29 минут на сумму сумма; отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №5469010051311720 (счет № 40817810400032266498 открытый 25 сентября 2018 года в отделении банка 6901/1223, по адресу: адрес, 8) на имя Василевской И.А.; отчетом по банковским операциям за 14 января 2021 года по кредитной карте №5469010051311720 с указанием суммы списания, даты, времени и места (л.д.186-189).

- вещественными доказательствами - товарным чеком №37 от 15 января 2021 года, выданный адрес Юг», копиями трех кассовых чеков от 14 января 2021 года, ответом из магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, отчетом по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № 5469010051311720 (счет № 40817810400032266498 открытый 25.09.2018 г. в отделении банка 6901/1223, по адресу: адрес) на имя Василевской И.А. (л.д.190-191, 9-15, 145, 151, 155).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Куванчибека уулу Ч., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Куванчибека уулу Ч. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Куванчибека уулу Ч. данные им в ходе предварительного следствия о признании вины в хищении денежных средств потерпевшей Василевской И.А., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Куванчибека уулу Ч. его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Куванчибека уулу Ч.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого Куванчибека уулу Ч. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Куванчибек уулу Ч., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Василевской И.А., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Василевской И.А., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Куванчибек уулу Ч., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшей неосведомленную о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему бесконтактных платежей «Пей-Пасс» на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Куванчибека уулу Ч., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Куванчибеку уулу Ч. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Куванчибека уулу Ч. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Куванчибека уулу Ч, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Куванчибека уулу Ч. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Куванчибеку уулу Ч. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя имущественное и семейное положение Куванчибека уулу Ч., суд полагает возможным назначить ему, наказание без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть без штрафа.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает Куванчибеку уулу Ч. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

Данных о том, что по состоянию здоровья Куванчибек уулу Ч. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании УК РФ отбытие наказания Куванчибеку уулу Ч. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куванчибека уулу Чынгыза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Куванчибеку уулу Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Куванчибека уулу Ч. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, назначенное Куванчибеку уулу Ч. наказание в виде лишения свободы, считать отбытым.

Меру пресечения Куванчибеку уулу Ч. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Куванчибека уулу Ч. из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Куванчибека уулу Ч. до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина