Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2063/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой законного представителя наименование организации фио на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120113001050564 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

дата законный представитель наименование организации фио обратился в Мытищинский городской суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Мытищинского городского суда адрес от дата жалоба законного представителя наименование организации фио на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010120113001050564 от дата направлена пот подведомственности в Измайловский районный суд адрес, куда поступила дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда жалоба зарегистрирована дата. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление №0356043010520121602004401 должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, вынесено дата.

Согласно почтовому идентификатору 14580854853074 следует, что обжалуемое постановление МАДИ своевременно и надлежащим образом направлено электронным письмом в адрес места жительства фио– дата, прибыло в место вручения -дата, однако дата возврат отправителю за истечением срока хранения. дата временное хранение.

Таким образом, в установленные сроки обжалования заявитель не обратился.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица и решения МАДИ.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0356043010520121602004401 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

фио Романова