Мотивированное решение

Дело № 2-3311/2021

УИД 77RS0010-02-2021-007164-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2021 по иску Управления социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы к Калягиной О.В. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет бюджета города Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы (далее – истец, УСЗН ВАО г. Москвы) обратился в суд с иском к Калягиной О.В. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет бюджета г. Москвы. В обоснование иска указал, что Калягина О.В. состоит на учете в отделе СЗН района Измайлово г. Москвы и являлась получателем региональной социальной доплаты к страховой пенсии по инвалидности 2 группы, как неработающий пенсионер в период с период, в связи с чем при подаче заявления о назначении региональной социальной доплаты, в соответствии с п. 41 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» дата была уведомлена о необходимости известить в 10-дневный срок отдел СЗН района Измайлово г. Москвы, выплачивающий ей региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты или изменение ее размера.

По результатам проведенной в рамках осуществления контроля в соответствии с пп. «б» п. 6 Порядка организации и деятельности федеральных государственный учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.10.2012 № 310н, медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России по основаниям необоснованности отменено решение бюро № 33– филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении Калягиной О.В. хх группы инвалидности с дата.

ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в связи с утратой права на получение страховой пенсии по инвалидности по основаниям отмены ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России решения бюро № 33– филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении инвалидности Калягиной О.В. как необоснованного, за период с период образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности и переплата ежемесячной денежной выплаты.

Поскольку на основании п. 33 Порядка, право на получение региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае прекращения выплаты пенсионеру пенсии в городе Москве, к которому назначена региональная социальная доплата, - со дня прекращения выплаты пенсии в г. Москве, с дата Калягиной О.В. утрачено право на получение региональной социальной доплаты к пенсии.

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец просит взыскать с Калягиной О.В., образовавшееся на ее стороне за период с период неосновательное обогащение в сумме 125158,65 руб. с зачислением денежных средств на расчетный счет ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы».

Истец УСЗН ВАО города Москвы направил в суд представителя по доверенности Суханову Е.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям иска и представленным доказательствам.

Ответчик Калягина О.В., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, признавая ответчика надлежащим образом извещенной, рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ от 20.04.2018 Калягиной О.В., дата рождения, дата повторно была установлена хх группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-год № номер.

В связи с чем, согласно составленной по выплатному делу № номер справке ГУ-ГУПФР № 7 по городу Москве и Московской области от дата Калягиной О.В. в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с период установлена страховая пенсия по инвалидности. По состоянию на дата ее размер составил сумма руб.

В соответствии с п. 5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии (далее – Порядок), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии с п. 13 Порядка неработающим пенсионерам региональная социальная доплата назначается управлением социальной защиты населения города Москвы по месту жительства (пребывания) пенсионера на основании письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии, других денежных выплат и предоставлении мер социальной поддержки, учитываемых в общей сумме материального обеспечения пенсионера.

Согласно п. 41 Порядка пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела по заявлению Калягиной О.В. от 01.06.2018 с 01.05.2018 истцом ответчику установлена и ежемесячно выплачивалась региональная социальная доплата к страховой пенсии по инвалидности.

В соответствии с пп.б п. 6 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.10.2012 № 310н, главное бюро проводит при осуществлении контроля за решением бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро.

Как следует из материалов дела, по результатам медико-социальной экспертизы решение бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении бессрочно II группы инвалидности Калягиной О.В. с дата было отменено как необоснованное, о чем ответчик в нарушение требований п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ истцу не сообщил.

дата в отдел УСЗН района Измайлово г. Москвы поступила справка ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, согласно которой право Калягиной О.В. на страховую пенсию по инвалидности за период с период утрачено.

По основаниям п. 33 Порядка, право на получение региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае прекращения выплаты пенсионеру пенсии в городе Москве, к которому назначена региональная социальная доплата, - со дня прекращения выплаты пенсии в городе Москве.

Таким образом, с дата право на получение РСД к пенсии Колягиной О.В. утрачено.

За период с период на стороне ответчика произошло необоснованное обогащение в сумме 125158,65 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику неоднократно путем направления претензий предлагалось возвратить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за пределами выявленного нарушения требований п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 125158,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3703,17 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы к Калягиной О.В. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет бюджета города Москвы, - удовлетворить.

Взыскать с Калягиной О.В. незаконно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с период в размере 125158,65 руб., с зачислением на расчетный счет ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы».

Взыскать с Калягиной О.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3703,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак