Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Хилл С.К., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хилл Софии Кристоферовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, работающей в ООО «Эсте Лаудер» визажистом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хилл С.К. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно, в том, что она незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе психотропное вещество –амфетамин в 10 свертках общей массой 9,8 г., а также в свертках массой сумма, 0, 98 г., 0, 91 г., 0, 90 г. вплоть до 20 часов 25 минут 16 октября 2017 года, когда по адресу: адрес, д. 121 была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе ее личного досмотра по адресу: адрес, д. 63 А в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут были изъяты 10 свертков с психотропным веществом – амфетамин общей массой 9,8 адрес этого в ходе осмотров места происшествия 16 октября 2017 года в периоды времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут, с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут и с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут по адресам: адрес, д. 25, корп. 1, адрес, д. 25 к. 3 стр. 2, адрес, д. 27, адрес, д. 30, к. 2 были изъяты свертки с психотропным веществом –амфетамин массой сумма, 0, 98 г., 0, 91 г., 0, 90 г. соответственно.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании, в частности, ввиду того, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Хилл С.К. как более тяжкого преступления.

Подсудимая и защитник-адвокат против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении Хилл С.К., выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору также в случае, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении либо установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Как следует из предъявленного Хилл С.К. обвинения, она незаконно хранила при себе для личного употребления, в том числе, свертки массой сумма, 0, 98 г., 0, 91 г., 0, 90 г.

Вместе с тем, из протоколов осмотра места происшествия, ссылка на которые имеется в обвинительном заключении, следует, что указанные свертки с психотропным веществом были изъяты не у Хилл С.К., а из тайников-закладок.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей фио и фио, принимавших участие при проведении осмотров места происшествия в качестве понятых, которые также приведены в обвинительном заключении, при проведении осмотров места происшествия Хилл С.К. поясняла, что в закладках находится психотропное вещество, которое она спрятала для продажи.

Также из протоколов допроса Хилл С.К. в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 149-150, 190-192, 226-228, т. 2 л.д. 11-13) следует, что 4 свертка в адрес она разложила для их перепродажи.

Таким образом, фабула вмененного Хилл С.К. преступления, изложенная в обвинительном заключении, содержит противоречия в части изложения события преступления, поскольку Хилл С.К. вменено незаконное хранение при себе психотропных веществ без цели сбыта, тогда как часть психотропных веществ была изъята из тайников-закладок.

Данная фабула обвинения также не соответствует приведенным в обвинительном заключении и изложенным в постановлении доказательствам, из которых следует, что психотропные вещества Хилл С.К. размещала в тайниках-закладках для их продажи.

Вышеприведенные обстоятельства привели к наличию существенных противоречий, что не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом изложенного, в том числе и ввиду имеющихся противоречий между предъявленным Хилл С.К. обвинением и доказательствами, изложенными в качестве обоснования такого обвинения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями п. 1,6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку предложенная органом уголовного преследования квалификация преступления не соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, свидетельствующим о наличии оснований для квалификации действий Хилл С.К. как более тяжкого преступления, нежели то, в совершении которого она обвиняется.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 15 УК РФ, в силу которых, устранение указанных в постановлении выше нарушений закона, допущенных органами предварительного расследования, не может быть восполнено при рассмотрении уголовного дела в суде.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимой меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились и не отпали в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Хилл Софии Кристоферовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Хилл С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова