Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-007064-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пантилейкиной М.Н.,

подсудимого Левченко Е.Д. и его защитника – адвоката Чернявского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-375/21 по обвинению

Левченко Егора Денисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левченко Егор Денисович виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Левченко, 19 февраля 2021 года, примерно в 00 часов 50 минут, на обочине дороги, проходящей параллельно ..., по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством «закладки», находящейся возле дерева, расположенном на обочине дороги по улице Главная аллея д. 4 г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 2,93 грамма, в свертке в желтой изоленте с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, которое в соответствии с заключением эксперта №201 от 05 марта 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 часа 00 минут 19 февраля 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ..., где в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут, из левого центрального кармана куртки зеленого цвета надетой на Левченко, вышеуказанное вещество массой 2,93 грамма в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Левченко Е.Д., свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался в связи с давностью событий, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные на стадии следствия (Т. 1 л.д. 45-48; Т. 1 л.д. 90-92; Т. 1 л.д. 130-132), которые подсудимый подтвердил, из них следует, что он в районе 00 часов 50 минут 19 февраля 2021 года, когда прогуливался вдоль дороги по адресу: ..., увидел как возле дерева лежит сверток желтого цвета, и предположив, что внутри него находится наркотическое средство, он положил его в левый центральный карман надетой на нём куртки зеленого цвета, для личного употребления. Примерно в 01.00 час возле него (Левченко) остановился автомобиль сотрудников ДПС, у которых он вызвал подозрение, поскольку не смог ответить на вопросы из-за того, что нервничал. В связи с чем была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых, указанный выше найденный им (Левченко) сверток был у него обнаружен и изъят в ходе проведения личного досмотра.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Левченко в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетелей – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ... (Т. 1 л.д. 33-36) в целом аналогичными по содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что ими 19 февраля 2021 года, примерно в 01.00 час по адресу: ..., был замечен ранее им не знакомый Левченко, который стоял с поднятой одной рукой, в связи с чем они остановились, спросили, нужна ли ему какая-либо помощь, однако Левченко сильно занервничал, избегая диалога отводил глаза, и на соответствующий вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного сообщил, что у него имеется наркотическое средство мефедрон. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой, в присутствии двух понятых у Левченко было обнаружено и изъято из куртки наркотическое средство в свертке желтого цвета.

Свои показания свидетели Силаев и Кондратенко подтвердили в ходе проведения очных ставок с Левченко (Т. 1 л.д. 73-75; Т. 1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ... на следствии (Т. 1 л.д. 37-38), из которых следует, что 19 февраля 2021 года им, как дежурным оперуполномоченным, при получении сообщения от дежурного о задержании сотрудниками ДПС по адресу: ..., Левченко, - был осуществлен выезд по указанному адресу, где, в присутствии двух приглашенных понятых, проведен личный досмотр Левченко. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задан вопрос Левченко о наличии при нём чего – либо запрещенного, на что он пояснил, что имеет при себе сверток предположительно с наркотическим средством, который он нашел прогуливаясь вдоль дороги по адресу: ..., и оставил себе для личного употребления. Далее указанный сверток у Левченко был изъят из центрального кармана его куртки зеленого цвета, упакован, по факту изъятого составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

Показаниями на следствии свидетелей ... (Т. 1 л.д. 25-32), также аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, согласно которым каждый из них принимал участие в проведении личного досмотра ранее им не знакомого Левченко в качестве понятых, в ходе чего в их (...) присутствии, по адресу: ..., после разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, у Левченко в левом центральном кармане надетой на нём куртки зеленого цвета был изъят сверток в желтой изоленте, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри; Левченко пояснил, что нашел указанный сверток вдоль дороги по адресу: ..., и, предположив, что в нём находится наркотическое средство, оставил его для собственного употребления.

Свои показания свидетели Адиятуллин и Протасов подтвердили в ходе проведения очных ставок с Левченко (Т. 1 л.д. 76-81).

Вышеприведенные показания свидетелей ... ... последовательны, логичны и согласуются не только между собой, но и с протоколом личного досмотра Левченко (Т. 1 л.д. л.д. 11-12), согласно которому, в присутствии двух понятых ..., 19 февраля 2021 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут, по адресу: ..., был произведен личный досмотр Левченко, в ходе которого из левого центрального кармана надетой на нём куртки зеленого цвета был изъят сверток из желтой изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри; по факту изъятого Левченко пояснил, что изъятый сверток нашел вдоль дороги по адресу: ..., предположил, что там находятся наркотические средства и оставил их для личного употребления.

Изъятый в ходе личного досмотра Левченко пакет с веществом был направлен на исследование, и, согласно справке №12/14-1042 (Т.1 л.д. 19) установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма.

Проведенное исследование подтверждено выводами заключения эксперта №201, проводившего химическую судебную экспертизу (Т. 1 л.д. 53-55), согласно которым вещество массой 2,92 грамма из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Левченко, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После проведения исследования и химической экспертизы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в пакете, было осмотрено (Т. 1 л.д. 60-62) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой к нему (Т.1 л.д. 4-9), в ходе которого осмотрен участок местности у дома ..., ничего не изымалось.

Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора Левченко со стороны свидетелей ... ..., ранее с Левченко не знакомых, судом не установлено. Суд признает вышеприведенные в приговоре показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, заявившего, что он нашел у дороги сверток с веществом, и, предположив, что внутри находится наркотическое средство, поскольку ранее приобретал наркотики и упаковка на это указывала, решил оставить сверток с наркотиком себе, однако, вызвал подозрение у сотрудников ДПС, и затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых указанное наркотическое средство было у него изъято.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Левченко на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют о доказанности вины Левченко в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Судом установлено наличие у Левченко умысла на незаконные приобретение и хранение запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, поскольку, по убеждению суда, Левченко, имея образование, проживая в социуме, являясь лицом, употребляющим наркотические средства на протяжении значительного периода времени, не мог не знать и не осознавать, что вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а, напротив, осознавал и понимал, что незаконно совершает действия именно с наркотическим средством, и желал совершить данные действия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Левченко незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил для личного употребления наркотическое средство, что подтверждено материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Левченко и результатами химических исследования и экспертизы, а также показаниями свидетелей обвинения.

Признавая вину подсудимого Левченко установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма.

При назначении наказания подсудимому Левченко, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Левченко ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении бабушку - пенсионера, страдающую тяжелыми заболеваниями; по месту жительства, а также допрошенным в судебном заседании свидетелем ... характеризуется исключительно положительно; он прошел курс социально-психологической реабилитации в центре «Здравница», где характеризуется также положительно, в его лечении от наркотической зависимости наблюдается положительная динамика; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левченко.

Кроме того, судом установлено, что после своего задержания, Левченко добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения для личного употребления наркотического средства при помощи сайта «Гидра» и о месте его приобретения на территории г. Москвы. Данные показания Левченко легли в основу обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, в действиях Левченко имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Левченко, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №976-1 (Т.1 л.д. 67-71), Левченко в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется смешанное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психоактивной симптоматики и не лишали Левченко в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживалось у Левченко и признаков какого – либо временного психического расстройства. В настоящее время Левченко может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что Левченко в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Левченко, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Левченко возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Левченко наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Левченко и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Левченко признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Левченко Егора Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко Е.Д. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Левченко Е.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Левченко Е.Д. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,91 грамма, хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко