Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-007085-87

Дело № 1-377/21

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 13134 и ордер № 96 от 11 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дмитриева Олега Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев О.П. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриев О.П. будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 23.03.2016 года с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 05.04.2016, а также административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 26.04.2016, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 07.05.2016 (водительское удостоверение № 7724569297 на имя фио изъято 24.05.2017), 18.02.2021 в 00 часов 02 минуты, находясь по адресу: адрес, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля) г.р.з. А021ВК 797, запустил двигатель и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно начал движение по автодороге, управляя вышеуказанным автомобилем.

После чего, 18.02.2021 в 04 часа 30 минут он (Дмитриев О.П.) следуя по адрес направлении адрес, был остановлен ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым, в ходе проверки документов у фио были установлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи, с чем Дмитриев О.П. 18.02.2021 в 04 часа 30 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о чем 18.02.2021 в 04 часа 44 минуты был составлен протокол № 77 ПТ 0109981 об отстранении от управления транспортным средством. Затем, Дмитриеву О.П. 18.02.2021 в 05 часов 10 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Дмитриев О.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего Дмитриеву О.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол № 77 ПН 0040474 от 18.02.2021, на что он (Дмитриев О.П.) 18.02.2021 в 05 часов 10 минут ответил отказом, нарушив требования п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Дмитриев О.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Дмитриев О.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Дмитриевым О.П., его личность который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, формально характеризуется по месту жительства, кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, наличие спортивных наград.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, наличие спортивных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Дмитриеву О.П. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Дмитриевым О.П. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Дмитриеву О.П. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Олега Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Дмитриеву О.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля) г.р.з. А021ВК 797, оригинал свидетельство о регистрации ТС - выдать на ответственное хранение представителю Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» фио по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина