Приговор

Уголовное дело № 1-384/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и Шайгина П.В.,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого Шайгина П.В.– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васина Владимира Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 06.10.2007 года, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шайгина Петра Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васин Владимир Валерьевич и Шайгин Петр Васильевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так они (Васин В.В. и Шайгин П.В.) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные точные дату и время, не позднее 19 часов 45 минут 04 декабря 2020 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно разработали план совершения указанного преступления, договорившись между собой о том, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать по обстоятельствам совместно и согласованно между собой для достижения общей цели – совершения хищения чужого имущества.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 04 декабря 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, точное время не установлено, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Васин В.В. и Шайгин П.В. прибыли в СНТ «Труженик», массив № 5 к участку № 177, расположенному вблизи дома 9 «Б» по адрес, и через открытую калитку, путем свободного доступа, совместно проникли на указанный участок, находящийся в пользовании фио по вышеуказанному адресу.

В продолжение своих преступных намерений, Васин В.В. и Шайгин П.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, 04 декабря 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь на участке № 177 по вышеуказанному адресу, тайно похитили, взяв с указанного участка, принадлежащее потерпевшему фио имущество: пилу цепную бензиновую «Парма практик БП 045/15» бытовой класс, стоимостью сумма, пилу цепную бензиновую «Парма практик БП 045/15» бытовой класс, стоимостью сумма, бензогенератор марки «Патриот», стоимостью сумма, металлическую девятиметровую выдвижную лестницу, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего они (Васин В.В. и Шайгин П.В.), действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимые Васин В.В. и Шайгин П.В. обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио и Шайгина П.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васин В.В. и Шайгин П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24 марта 2021 года № 655, Васин В.В. в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24 марта 2021 года № 656, Шайгин П.В. в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у Шайгина П.В. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васина Владимира Валерьевича по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шайгина Петра Васильевича по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60, ст.67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Васин В.В. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, отца, страдающего различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, отцу, бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери и бабушки, состояние здоровья его отца, оказание материальной помощи матери, отцу, бабушке, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Васину В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного фио, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Шайгин П.В. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой он оказывал материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайгина П.В., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шайгина П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Шайгина П.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Шайгина П.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Шайгину П.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного Шайгина П.В., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Шайгина П.В., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васина Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васину Владимиру Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васину Владимиру Валерьевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 07 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Васину Владимиру Валерьевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Шайгина Петра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шайгину Петру Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шайгину Петру Васильевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 07 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шайгину Петру Васильевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пилу цепную бензиновую «Парма практик БП 045/15» бытовой класс; пилу цепную бензиновую «Парма практик БП 045/15» бытовой класс; бензогенератор марки «Патриот»; металлическую девятиметровую выдвижную лестницу, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев