Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-007112-06

Дело № 1-385/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пустобаева А.М. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 629 от 15 мая 2021 года,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 297562 от 16 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пустобаева Алексея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2007, 2015 и паспортные данные, работающего монтером пути 3 разряда в ОАО «РЖД», ранее не судимого,

Солдатова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего монтером пути 3 разряда в ОАО «РЖД», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. и Солдатов А.А. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.М. и Солдатов А.А., 13 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, точное время не установлено, находясь в гостях у ранее знакомого фио, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио уснул, оставив на столе свою банковскую карту, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, заранее договорившись между собой поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления общественно опасных последствий, для достижения общей цели – совместного незаконного обогащения.

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего фио, Солдатов А.А. в указанный период времени 13 марта 2021 года, находясь в квартире потерпевшего по указанному выше адресу, взял со стола банковскую дебетовую карту «МИР» № 2202********0971, держателем которой является фио, прикрепленную к банковскому счету 40817.810.6.3812.4097237, принадлежащему фио, открытому в дополнительном офисе № 9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, умысла на хищение которой у Пустобаева А.М. и фио не было, спрятав ее в чехол своего мобильного телефона, после чего 13 марта 2021 года в 21 час 38 минут фио с Солдатовым А.А. прибыли в отделение дополнительного офиса № 9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, где Солдатов А.А., действуя умышленно, в своих и Пустобаева А.М. интересах, приложил указанную платежную карту к считывающей системе банкомата АТМ 60029788, в то время, как фио набрал на цифровом табло указанного банкомата известный ему Пин-код к банковской дебетовой карте «МИР» №2202********0971, держателем которой является фио, и войдя в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» фио, проверив имеющиеся у последнего банковские счета, незаконно совершил две операции по списанию денежных средств в размере сумма с лицевого счета №42305.810.1.3829.6609291, принадлежащего потерпевшему фио, открытого в дополнительном офисе №9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес и зачислению указанных денежных средств на банковскую дебетовую карту «МИР» № 2202********0971, держателем которой является фио, прикрепленную к банковскому счету 40817.810.6.3812.4097237, принадлежащему фио, открытому в дополнительном офисе № 9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать совместные корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного незаконного обогащения, фио в 21 час 41 минуту 13 марта 2021 года совершил операцию по списанию денежных средств в размере сумма с банковской дебетовой карты «МИР» № 2202********0971, держателем которой является фио, прикрепленной к банковскому счету 40817.810.6.3812.4097237, принадлежащему фио, открытому в дополнительном офисе № 9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, в то время, как Солдатов А.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, фио с Солдатовым А.А. 13 марта 2021 года в 21 час 41 минуту, находясь в отделении дополнительного офиса № 9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, тайно похитили с банковской дебетовой карты «МИР» № 2202********0971, держателем которой является фио, прикрепленной к банковскому счету 40817.810.6.3812.4097237, принадлежащему фио, открытому в дополнительном офисе № 9038/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились имуществом потерпевшего фио по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ фио виновным в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что 12 марта 2021 года к нему обратился фио, который сообщил, что ему нужно отвести какие-то вещи в адрес, и предложил ему и Солдатову А.А. поехать с ним за компанию. По пути следования фио предложил ему и Солдатову А.А. заехать в гости к фио Примерно в 06 часов 00 минут, они приехали в адрес, г.адрес, к частному дому, где проживает фио. Находясь у фио, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент фио ушел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков фио давал свою банковскую карту ПАО «СберБанк» своему другу фио и просил сходить его в магазин, при этом он называл вслух «пин-код» от своей карты. Позднее в процессе распития спиртных напитков, они заметили, что на столе лежит банковская карта, и решили проверить ее баланс. С этой целью Солдатов А.А. взял со стола банковскую карту, спрятал ее под чехол своего телефона и они вдвоем, выйдя из дома пошли в ближайший банкомат ПАО «СберБанка», расположенный по адресу: адрес. При этом фио с ними не пошел. Придя в филиал ПАО «СберБанк» по вышеуказанному адресу они с Солдатовым А.А. подошли к банкомату. Солдатов А.А. приложил к банкомату свой телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Далее он ввел пин-код, который ранее запомнил. Таким образом, они зашли в личный кабинет банка онлайн на имя фио Проверив счета, он перевел с одного счета фио, на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме сумма и нажал на выдачу наличных. Забрав деньги в сумме сумма, принадлежащие фио они ушли. Деньги он убрал к себе в карман одежды. Придя домой к фио, они продолжили распивать спиртные напитки. О том, что они с Солдатовым А.А. похитили денежные средства с банковской карты фио, фио они говорить не стали. Банковскую карту Солдатов А.А. положил обратно на стол, где она и лежала. На следующий день 14 марта 2021 года они с Солдатовым А.А. и фио уехали по месту проживания в адрес. Похищенные денежные средства он с Солдатовым А.А. поделили поровну (том 1 л.д. 55-57; 64-66; 162-164).

После оглашения показаний подсудимый фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Солдатов А.А. виновным в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что 12 марта 2021 года к нему обратился фио который сообщил, что ему нужно отвести какие-то вещи в Москву, и предложил ему и Пустобаеву А.М. поехать с ним за компанию. Они с Пустобаевым А.М. согласились. В ночь с 12 на 13 марта 2021 года они выехали в Москву, на автомашине Легошина адрес Мандео». Примерно в 06 часов 00 минут, они приехали в адрес, г.адрес, к частному дому, где проживает фио Находясь в гостях у фио они распивали спиртные напитки. В какой-то момент фио ушел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков фио давал свою банковскую карту ПАО «СберБанк» своему знакомому и просил сходить его в магазин, при этом он называл вслух «пин-код» от своей карты. Позднее в процессе распития, кто именно первый обратил внимание, он или фио на лежащую на столе банковскую карту ПАО «СберБанк» на имя фио он не помнит. Так как фио запомнил «пин-код» от карты они решили проверить баланс данной карты. С этой целью он взял со стола банковскую карту, спрятал ее под чехол своего телефона и они, выйдя из дома вдвоем пошли в ближайший банкомат ПАО «СберБанка». Придя в филиал ПАО «СберБанк» он с Пустобаевым А.М. подошли к банкомату. Где он приложил к банкомату свой телефон, в чехле которого находилась банковская карта, а фио ввел пин-код, который он ранее запомнил. Таким образом, они зашли в личный кабинет банка онлайн. Проверив счета фио перевел с одного счета фио, на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме сумма и нажал на выдачу наличных. Забрав наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио они ушли. Деньги фио убрал к себе в карман одежды, какой именно он не помнит. Придя домой к фио, они продолжили распивать спиртные напитки. О том, что они похитили денежные средства с банковской карты фио они говорить не стали. Банковскую карту он положил обратно на стол, где она и лежала. На следующий день они уехали, а похищенные деньги поделили поровну с Пустобаевым А.М. (том 1 л.д. 83-85; 92-94; 152-154).

После оглашения показаний подсудимый Солдатов А.А. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Пустобаева А.М. и фио помимо их признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13 марта 2021 года, примерно в 17 часов 30 минут к нему приехал его дальний знакомый фио совместно с Солдатовым А.А. и фиоадрес в этот же день, после совместного распития алкогольной продукции, он заснул. На следующий день, 14 марта 2021 года, когда все проснулись, он проводил гостей и занялся своими делами. В какой-то момент он решил проверить, какое количество денежных средств имеется у него на принадлежащем ему банковском счету. Открыв мобильное приложение Банка «Сбербанк» на своем телефоне, он обнаружил, что у него отсутствует часть денежных средств общей суммой в сумма. Дойдя до отделения Банка «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, он обратился к директору указанного филиала Банка, и он показал ему видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных внутри филиала Банка. На этих видеозаписях он опознал Пустобаева А.М. и фио Указанными действиями фио и Солдатов А.А. причинили ему ущерб на сумму сумма, который для него считается значительным (том 1 л.д. 20-21).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности ОУР ОМВД России по адрес состоит. В рамках расследования уголовного дела по заявлению фио о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме сумма и проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены фио и Солдатов А.А., которые были задержаны 24 марта 2021 года и доставлены в СО ОМВД России по адрес для дальнейших следственным действий (том 1 л.д. 100-101).

Кроме того, вина Пустобаева А.М. и фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от 24 марта 2021 года, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым Пустобаевым А.М. в ходе которой потерпевший полностью подтвердили свои показания, об обстоятельствах при которых он обнаружил пропажу сумма со своего банковского счета (том 1 л.д. 69-71).

- протоколом очной ставки от 24 марта 2021 года, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым Солдатовым А.А., в ходе которой потерпевший полностью подтвердили свои показания, об обстоятельствах при которых он обнаружил пропажу сумма со своего банковского счета (том 1 л.д. 97-99).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года, в ходе которого в присутствии фио осмотрено помещение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: адрес, где производилось снятие денежных средств с его банковского счета (том 1 л.д. 11-16).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2021 года, согласно которого осмотрены справка по операциям счета фио за 13 марта 2021 года; сведения об открытии счета на имя фио; выписка из лицевого счета фио о движении денежных средств за 13 марта 2021 года; выписка о состоянии вклада фио (том 1 л.д. 26-33).

- вещественными доказательствами - справкой по операции ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте MIR **** **** **** 0971, держателем которой является фио П.; Договором банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России» № 17332554 от 08.12.2020 года на имя фио; выпиской из лицевого счета по вкладу № 42305.810.1.3829.6609291 за период с 1 марта 2021 года по 15 марта 2021 года; выпиской о состоянии вклада фио за период с 13 марта 2021 года по 15 марта 2021 года счета №40817.810.3.3812.3667696 (том 1 л.д. 34-35).

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 марта 2021 года, согласно которого осмотрены скриншоты, с камеры «Подсистема Трафик каталог проездов запрос ГРЗ=«Р085ВУ163» от 22 марта 2021 года о движении автомобиля марки «Форд Мондео» г.р.з. «Р085ВУ163рус» (том 1л.д. 102-108).

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 марта 2021 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес; видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес; видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес; видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на которых зафиксировано, перемещение Пустобаева А.М. и фио, в том числе при снятии денежных средств с банковского счета фио 13 марта 2021 года (том 1 л.д. 115-121).

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 марта 2021 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», МИР № 2202200902510971 оформленная на имя IGOR POGODIN (фио) (том 1 л.д. 136-138).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший ни свидетель не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Пустобаева А.М. и фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Пустобаева А.М. и фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимых Пустобаева А.М. и фио данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании ими вины в хищении денежных средств потерпевшего фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора у каждого из них не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Пустобаева А.М. и фио их показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Пустобаева А.М. и фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимых Пустобаева А.М. и фио каждого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимые фио и Солдатов А.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовали с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

С учетом объективных действий подсудимых Пустобаева А.М. и фио, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения у потерпевшего денежных средств с банковского счета, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствует четкое распределение ролей, которые подсудимые выполняли при совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимых как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что фио и Солдатов А.А., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о их преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел снятие денежных средств в сумме сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимых Пустобаева А.М. и фио правильно надлежит квалифицировать по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб в размере сумма, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является для потерпевшего значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых Пустобаева А.М. и фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Пустобаеву А.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Пустобаева А.М. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Пустобаева А.М., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Пустобаева А.М. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Пустобаеву А.М. положения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Пустобаева А.М., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Солдатову А.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Солдатову А.А. положения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Пустобаеву А.М. и Солдатову А.А. каждому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пустобаева Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пустобаева А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Пустобаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Солдатова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Солдатову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина