Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-007113-03

Дело № 1-386/21

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №13134 и ордер № б/н от 17 июня 2021 года,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Овчинникова Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющему высшее образование, состоящего в браке, имеющему двух малолетних детей 2007 и паспортные данные, работающего в ООО адрес №20» механиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников С.М. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2021 года в 17 часов 55 минут, Овчинников С.М. управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марка автомобиля КОРОЛЛА (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) А834МК73, следуя на указанном автомобиле в адрес по проезжей части адрес, от адрес, в направлении адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), а также горизонтальной линией дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в районе дома 5А по адрес Москвы, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части адрес и возникавшим в ней изменениям не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части адрес по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом фио, следующей справа налево, относительно направления движения автомобиля, под его управлением, своевременно необходимых мер, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего Овчинников С.М., управляя автомобилем марка автомобиля КОРОЛЛА (марка автомобиля)», г.р.з. А834МК73, в тоже время в 17 часов 55 минут 7 февраля 2021 года, в адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 5А по указанной улице, в 3,0 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес и в 4,9 м до второго угла дома 5А по адрес, относительно направления движения к адрес адрес, произвел наезд на пешехода фио

В результате нарушения Овчинниковым С.М. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход фио, которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 2111603544 от 10 марта 2021 года фио причинены следующие повреждения в виде:

- открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: диффузного субарахноидального кровоизлияния верхнелатеральной поверхности полушарий мозга; перелома нижней стенки левой глазницы, передней стенки левой гайморовой пазухи, гемосинуса; перелома костей носа; ушибленной раны с повреждением апоневроза теменной области слева; ушибленных ран, кровоподтёков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани лица;

- перелома костей таза: тела левой подвздошной кости с разрывом левого крестцово - подвздошного сустава, перелом левой боковой массы крестца, верхней ветви левой лобковой и ветви левой седалищной костей; кровоизлияния в мягкие ткани;

- перелома тела 9-го грудного позвонка с разрывом передней продольной связки; эпи- и субдурального, субарахноидального мелкоочаговых кровоизлияний на уровне 6-10 сегментов спинного мозга;

- закрытого краевого перелома внутреннего мыщелка левой бедренной кости; разрыва передней крестообразной связки и гемартроза левого коленного сустава; кровоизлияния во внутренние коллатеральные связки коленных суставов, в связки левого голеностопного сустава; отслойки мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтёков и ссадин нижних конечностей;

- ушибленно-рваных ран, кровоподтёков верхних конечностей; кровоизлияний в мягкие ткани.

Указанные повреждения в совокупности сформировали сочетанную травму, квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио опасный для жизни человека. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся шоком, кровопотерей.

В судебном заседании Овчинников С.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Овчинниковым С.М., данные о его личности, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в том числе допрошенной в судебном заседании свидетелем фио возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес перед ней извинения, является участников боевых действий, имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений перед потерпевшей, участие в боевых действиях в адрес, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Овчинников С.М. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к Овчинникову С.М. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Помимо прочего, учитывая характер совершенного Овчинниковым С.М. преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, которое в соответствии с санкцией статьи является обязательным в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной Овчинникову С.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Овчинникову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; автомобиль марка автомобиля КОРОЛЛА (марка автомобиля)», г.р.з. А834МК73, переданный на ответственное хранение Овчинникову С.М. по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина