Мотивированное решение

Дело № 2-3477/2021

УИД 77RS0010-02-2021-007265-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2021 по иску Ивашкина Александра Викторовича к Злотской Екатерине Юрьевне о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивашкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Злотской Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 августа 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма, о чём ответчик написала расписку от 10 августа 2020 года. По условиям заключенного между сторонами договора займа, сумма займа должна была быть возращена истцу ответчиком в срок до 24 августа 2020 года, однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ивашкин А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Злотская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений об уважительности неявки и не ходатайствовавшей об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2020 года истец Ивашкин А.В. передал ответчику Злотской Е.Ю. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 24 августа 2020 года.

В подтверждение указанного Злотская Е.Ю. собственноручно написала расписку от 10 августа 2020 года, в которой указала, что взяла в долг у Ивашкина А.В. сумму сумма, которую обязуется вернуть в срок до 24 августа 2020 года.

Подлинник расписки представлен в судебном заседании, копия удостоверена судом.

5 ноября 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате долга в размере сумма, которое было получено ответчиком, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом расписка от 10 августа 2020 года содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в расписке указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства получены в долг, а также указан срок возврата полученной суммы, в связи с чем суд принимает данную расписку в качестве надлежащего подтверждения заключения между сторонами договора займа.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что Злотская Е.Ю., получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с приведенной нормой закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку истцом рассчитаны проценты, начиная с последнего дня обязательства – 24 августа 2020 года, в то время как по смыслу п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты подлежат исчислению, начиная с 25 августа 2020 года, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2020 года и до 29 апреля 2021 года (в пределах заявленных исковых требований) на сумму основного долга в размере сумма составит сумма, исходя из расчета:

- с 25.08.2020 по 31.12.2020 (129 дн.): 2 300 000 * 4,25% / 366 = сумма,

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 2 300 000 * 4,25% / 365 = сумма,

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 2 300 000 * 4,5% / 365 = сумма,

- с 26.04.2021 по 29.04.2021 (4 дн.): 2 300 000 * 5% / 365 = сумма

Итого: сумма

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашкина Александра Викторовича к Злотской Екатерине Юрьевне о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Злотской Екатерины Юрьевны в пользу Ивашкина Александра Викторовича долг по расписке от 10 августа 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2021 года.

Судья фио