Мотивированное решение

Дело № 2-3492/2021 77RS0010-02-2021-007175-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Воробьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву В.В., мотивируя свои требования тем, что 17.07.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Воробьевым В.В. заключен договор займа № 3239570011, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» передало в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик нарушил свои обязательства по договору. 28.11.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС». В связи с тем, что задолженность ответчиком не возвращена, а в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с фио в счет возврата долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.07.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Воробьевым В.В. заключен договор займа № 3239570011, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» передало в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 657% годовых. Срок действия договора составляет 14 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав по настоящему договору.

28.11.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательствами, опровергающими доводы истца, суд не располагает, а потому исковые требования в части взыскания суммы займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

За пользование суммой займа истцом начислены проценты в соответствии с условиями договора за период с 17.07.2018 по 05.11.2018 в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, и, с учетом того, что он не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Таким образом, с фио подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со фио в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Воробьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № 3239570011 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 августа 2021 года.

Судья В.А. Павлова