Определение о восстановлении срока на обжалование

77RS0010-02-2021-007207-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пташкограй Е.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 08.07.2021 по гражданскому делу №2-3653/2021 по иску адрес Стандарт» к Пташкограй Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08.07.2021 удовлетворен иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пташкограй Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой на него и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела и, как следствие, в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого решения.

Заявитель Пташкограй Е.И. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, неявка представителя истца в соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено и его резолютивная часть оглашена 08.07.2021 в отсутствие ответчика.

Копия решения направлена ответчику почтой 16.08.2021 по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес (л.д.51-52).

Сведений о получении ответчиком копии решения в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Как следует из заявления о восстановлении срока и доказательствами обратного суд не располагает, о состоявшемся решения ответчик узнала 27.04.2022 из информации, размещенной на портале Госуслуг, после возбуждения исполнительного производства.

13.05.2022 Пташкограй Е.И. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, полагая, что настоящее дело рассмотрено в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Определением судьи от 25.05.2022 заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю с разъяснением, что заочное решение по настоящему делу не принималось, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Не согласившись с данным определением, Пташкограй Е.И. обратилась с частной жалобой на него и заявлением восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда от 26.09.2022 ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 25.05.2022 о возвращении заявления об отмене заочного решения.

07.10.2022 Пташкограй Е.И. обратилась непосредственно в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение от 08.07.2021 и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

28.10.2022 апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поступили в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 323-325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перечень причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, не является исчерпывающим, а также, принимая во внимание, что, не обладая знаниями в области юриспруденции, ответчик, оспаривая постановленное решение, первоначально обратилась в суд 13.05.2022 (л.д.65) с заявлением об его отмене, т.е. в течение месяца со дня, когда ей стало известно об оспариваемом решении, суд приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования решения пропущен Пташкограй Е.И. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Пташкограй Евгении Ивановне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 08.07.2021 по гражданскому делу №2-3653/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио