Мотивированное решение

дело № 2-3615/2021

УИД 77RS0010-02-2021-007233-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниковского Вадима Евгеньевича, Аниковского Дениса Вадимовича к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Аниковский В.Е., Аниковский Д.В. обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, с учетом уточнения исковых требований, об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что истцы и умершая 19.11.2018 А* по договору передачи приобрели в совместную собственность без определения долей квартиру по адресу: г. Москва, ***. Истец Аниковский В.Е. является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после своей умершей матери А*. В связи с указанным истцы просят, с учетом уточнения исковых требований, определить доли в праве собственности на указанную квартиру, установить факт принятия Аниковским В.Е. наследства после умершей А*, признать за истцом Аниковским В.Е. право собственности на 2/3 доли, за истцом Аниковским Д.В. - на 1/3 доли указанной квартиры.

Истцы Аниковский В.Е., Аниковский Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец Аниковский Денис Вадимович, *** года рождения, является сыном истца Аниковского Вадима Евгеньевича, *** года рождения, который является сыном умершей 19.11.2018 года А*, *** года рождения, уроженки ***, которая на день смерти была зарегистрирована совместно с истцами по месту жительства в квартире по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***.

Наследственное дело после умершей 19.11.2018 А* (наследодатель) не открывалось.

Указанная квартира была передана в общую совместную собственность (без определения долей) Аниковскому Д.В., Аниковскому В.Е., А* на основании договора передачи от 06.03.1995 № 032700-Д00316, зарегистрированному ДМЖ г. Москвы 22.03.1995 № 2-1383388.

Как следует из доводов истцов, после умершей 19.11.2018 А* единственным наследником по закону первой очереди является её сын (истец) Аниковский В.Е., который фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, так как в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев после её смерти продолжил проживать в указанной квартире, распорядился по своему усмотрению оставшимися личными вещами и предметами домашнего обихода своей умершей матери, осуществлял присмотр за указанной квартирой, по его поручению его сын (истец Аниковский Д.В.) и А** производили оплату жилищно-коммунальных услуг и потребленной электроэнергии за данную квартиру, что подтверждается представленным платежными документами.

Указанные доводы истцов ничем не опровергнуты и подтверждаются совокупностью представленных суду материалов и установленных по делу фактических объективных обстоятельств.

Истец Аниковский В.Е. является сыном умершей А*, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после умершей А*.

Сведений о других наследниках, принявших наследство или претендующих на наследство после умершей А* – не имеется.

Суд находит подтвержденным и установленным, что истец Аниковский В.Е. является наследником по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после умершей А*, так как после смерти наследодателя данный наследник в юридически-значимый период в первые 6-ть месяцев после смерти наследодателя проживал в указанной квартире, в которой он зарегистрирован по месту жительства и сособственником которой является, распорядился по своему усмотрению личными вещами, предметами мебели и обихода, оставшимися после смерти наследодателя в квартире, по его поручению осуществлялась оплата жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру.

Поскольку на основании ст. 254 ГК РФ доли истцов Аниковского Д.В., Аниковского В.Е. и умершей А*, как сособственников квартиры, являются равными, то суд определяет принадлежащие истцам Аниковскому Д.В. и Аниковскому В.Е. на основании договора передачи доли в праве собственности на указанную квартиру – по 1/3 доли каждому, и принадлежавшую А* 1/3 доли, подлежащую включению в состав наследственного имущества после её смерти.

Поскольку судом установлено, что истец Аниковский В.Е. фактически принял наследство после своей умершей матери А*, то заявленные им требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после умершей А* – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части заявленных истцами требований о признании за ними права собственности по 1/3 доли на квартиру, возникшего по договору передачи – суд отказывает, поскольку право собственности истцов на квартиру в порядке договора передачи возникло ранее, и для подтверждения этого решение суда о признании права не требуется, в данном случае настоящее решение суда об определении долей истцов в праве собственности на квартиру по вступлении его в законную силу является основанием для соответствующей регистрации права собственности истцов в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аниковского Вадима Евгеньевича, Аниковского Дениса Вадимовича к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на имущество – удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***

- принадлежащую Аниковскому Вадиму Евгеньевичу в размере 1/3 доли,

- принадлежащую Аниковскому Денису Вадимовичу в размере 1/3 доли,

- принадлежавшую умершей 19.11.2018 года А* в размере 1/3 доли.

Установить, что Аниковский Вадим Евгеньевич, *** года рождения, фактически принял наследство после умершей 19.11.2018 года А*, *** года рождения.

Признать за Аниковский Вадимом Евгеньевичем, *** года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершей 19.11.2018 года А*.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 08.07.2021 года