Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-007167-35

Дело№ 2-3620/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленковой Кристины Владимировны к адрес Стандарт» об оспаривании кредитного договора, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным(ничтожным), незаключёнными кредитные договоры № 123734743, № 800007076, обязать исключить запись о предоставлении кредитного договора и его неисполнения из базы Национального бюро кредитования, прекратить обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма с ООО «МТС -Банка».

В основании указав, что кредитные договоры не заключала, по факту мошеннический действий обращалась в правоохранительные органы, где в возбуждении уголовного дела было отказано.

Стороны извещены, не явились.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма для кредитного договора, который в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем обмена документами. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В ходе судебного заседания истцом предоставлены следующие доказательства:

- справка с место работы о том, что в период с 03.03.2020 по 06.03.2020 она находилась на рабочем месте в здании Надымского городского суда адрес расположенного по адресу адрес,

- копи документов из Бюро кредитных историй, копия паспорта в отношении на « Беленковой К.В.» , из которых следует, что место жительство Беленковой К.В. указано - адрес,

- копия паспорта истца Беленковой К.В., из которой следует, что истец зарегистрирован по адресу адрес, сведений о регистрации истца в адрес паспорт не содержит,

-постановление от 26.08.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по обращения Беленковой К.В. о возбуждении уголовного деда в отношении неустановленных лиц, которые от ее имени оформлял кредиты,

Из представленных возражений ответчик следует, что 07.03.2020 на имя Беленковой К.В. оформлены кредитные договоры №123734743, №800007076.

Впоследствии, в мае 2020 года при осуществлении банком мер по востребованию суммы кредита и процентов по указанным договорам, Беленковой К.В. сообщено, что данные договоры от ее имени оформлены третьим лицом в мошеннических целях.

В ходе проводимой Департаментом Безопасности проверки, банком принято решение о том, что в данном случае наличествуют признаки, свидетельствующие о мошенническом характере договоров.

16.06.20202 банком направлено заявление в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по возможному факту мошенничества.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о частном удовлетворении требований истца, а именно о признании договоров от 07.03.2020 за №123734743, №800007076 незаключенным.

Поскольку истец с заявлением о выдачи кредитов не обращалась к ответчику, договоры между сторонами не заключалось.

Ответчиком данный факт не оспаривался.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании адрес Стандарт» исключить запись о предоставлении кредитных договоров и его неисполнения из базы национального бюро кредитования, обязании прекратить обработку персональных данных, суд не находит, при эом вывод суда основан на следующем.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» Беленкова К.В. как субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в ее кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Доказательств обращения Беленковой К.В. в Национальное бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, а также отказа во внесении этих изменений, либо доказательств невозможности самостоятельного обращения в Национальное бюро кредитных историй, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, из кредитного отчета, приложенного Беленковой К.В. к исковому заявлению не усматривается, что ответчиком передавались какие-либо сведения по оспариваемым сделкам.

В названном отчете фигурируют лишь сведения о направлении банком запросов о кредитной истории истца.

Требования истца о компенсации морального вреда, согласно просительной части иска заявлены истцом к ПАО «МТС-Банк».

Поскольку ПАО «МТС-Банк» не привлечен к участию в дело, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беленковой Кристины Владимировны удовлетворить частично.

Признать кредитные договоры № 123734743, № 80007076 от 07.03.2020 незаключенными между Беленковой Кристиной Владимировной и адрес Стандарт».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Н.А. Семенова