Мотивированное решение

Дело № 2-4091/21

77RS0010-02-2021-007157-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Борисову Ивану Александровичу о взыскании сумм,

установил:

истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Борисову И.А. о взыскании страхового возмещения в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2020 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О517АУ777, фио, автомобилю фио, г.р.з. Е681СР799, причинены механические повреждения. Виновность Борисова И.А. подтверждается определением № 77 ПБ 0472452 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. фио, г.р.з. Е681СР799, является предметом страхования по договору КАСКО № 0079220-202130101/19-ТФ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и фио Причинение механических повреждений автомобилю фио, г.р.з. Е681СР799, в результате укзанного ДТП признано страховым случаем, и во исполнение условий договора КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес Страхование» по ОСАГО ХХХ № 0108883100. адрес Страхование» выплатило истцу сумма При этом стоимость восстановительного ремонта составила сумма, ввиду чего ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием о выплате с виновника ДТП в порядке суброгации непокрытого страхового возмещения в сумме сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.05.2020 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О517АУ777, фио, автомобилю фио, г.р.з. Е681СР799, причинены механические повреждения.

Виновность Борисова И.А. подтверждается определением № 77 ПБ 0472452 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

фио, г.р.з. Е681СР799, является предметом страхования по договору КАСКО № 0079220-202130101/19-ТФ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и фио

ООО «СК «Согласие» во исполнение договора КАСКО выдано направление на ремонт № 87834/20 в ООО «АвтоГермес Балашиха».

В материалы дела представлен заказ-наряд № AGB3H76334 от 16.08.2020, акт об оказании услуг AGB3H76334 от 16.08.2020 ООО «АвтоГермес Балашиха».

Согласно счету на оплату № AGBBH03617 стоимость работ и материалов по проведению восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.з. Е681СР799, составила сумма

Платежным поручением № 288092 от 04.09.2020 подтверждается произведение ООО «СК «Согласие» оплаты в пользу ООО «АвтоГермес Балашиха» стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО ХХХ № 0108883100.

адрес Страхование» выплатило истцу сумма, на что указывает истец в иске.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ).

и ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу и ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В силу ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в - настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что ООО «СК «Согласие», исполнив свою обязанность во исполнение договора КАСКО, выдав направление на ремонт № 87834/20 в ООО «АвтоГермес Балашиха», оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.з. Е681СР799, сумма, что подтверждено платежным поручением № 288092 от 04.09.2020, имеет законное право на взыскание страхового возмещения в порядке суброгации с виновника ДТП (ответчика), при этом суд исходит из следующего расчета:

539 935,71 (стоимость ремонта) – 400 000 (выплата, произведенная страховщиком причинителя вреда фио) = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «СК «Согласие» с ответчика фио подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Борисова Ивана Александровича в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере сумма судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме изготовлено 15 октября 2021 год.

Судья Н.А. Семенова