Мотивированное решение

Дело № 2-3263/2021 77RS0010-02-2020-003781-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2021 по иску Суворовой Гульфии Равдатовны к Золотареву Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суворова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Золотареву И.Б. о взыскании долга по договору займа, стоимости штрафов за нарушение правил дорожного движения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 12.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки. Ответчик Золотарев И.Б. получил от Суворовой Г.Р. в долг денежные средства на приобретение автомобиля в размере сумма на срок до 20 марта 2018 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, стоимость полученных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере сумма, штраф за просрочку сроков передачи машины в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Суворова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что поддерживает первоначально заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Золотарев И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 12.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки. Ответчик Золотарев И.Б. получил от Суворовой Г.Р. в долг денежные средства на приобретение автомобиля в размере сумма на срок до 20 марта 2018 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В расписке указано, что на весь срок действия расписки при условии ее добровольного исполнения, займодавец предоставляет заемщику в пользование свой автомобиль марка автомобиля (белого цвета, VIN № VIN-код), принадлежащий займодавцу на праве собственности. Заемщик обязуется не передавать автомобиль третьим лицам, следить за его техническим состоянием и внешним видом, своевременно производить ремонт и техническое обслуживание автомобиля, поддерживать работоспособность узлов и агрегатов, соблюдать правила дорожного движения, своевременно оплачивать за свой счет все расходы на содержание автомобиля, штрафы, страховые выплаты (в случае ДТП) и налоги, относящиеся к данному автомобилю с момента подписания данной расписки и передачи автомобиля. В случае не исполнения заемщиком условий данной расписки по первому требованию займодавца обязуюсь вернуть автомобиль к месту его проживания в двухдневный срок, а в случае невозврата автомобиля в указанный срок, штраф за каждый день просрочки составит сумма. Стоимость полугодового договора ОСАГО на данное транспортное средство, с включением заемщика в список водителей, обязуется оплатить полностью при подписании расписки.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, Золотарев И.Б. своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт о наличии у истца оригинала долговой расписки в получении денежных средств в качестве займа на приобретение автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен в полном объеме, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость штрафов, полученных за нарушение правил дорожного движения, в размере сумма, штраф за просрочку сроков передачи машины в размере сумма

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Гульфии Равдатовны к Золотареву Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Игоря Борисовича в пользу Суворовой Гульфии Равдатовны задолженность по договору займа в размере сумма, стоимость полученных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере сумма, штраф за просрочку сроков передачи машины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.

Судья В.А. Павлова