Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 мая 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что никакие кредитные договоры с Банком он не подписывал, денежные средства по ним не получал, по данному факту подал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец обратился в Измайловский районный суд адрес по своему месту жительства.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства, согласно которым фио потребителем банковских услуг себя не считает, положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части альтернативной подсудности к заявленному спору не подлежат применению.

Таким образом, исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление фио к наименование организации о признании договора недействительным.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд по месту нахождения ответчика наименование организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио