Мотивированное решение

дело № 2-3610/2021

УИД 77RS0010-02-2021-007038-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Мирошниченко Раисе Денисовне, Мирошниченко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Мирошниченко Р.Д., Мирошниченко М.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования наличием у ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в принадлежащем ответчикам жилом помещении по адресу: г. Москва, ***, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме *** руб., образовавшуюся за период с 01.09.2017 по 30.11.2017, предусмотренную законом неустойку (пени) в сумме *** руб., начисленную на указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчики Мирошниченко Р.Д., Мирошниченко М.М. в судебное заседание не явились, представитель ответчика Мирошниченко Р.Д. – по доверенности В* просила рассматривать дело в своё отсутствие, представлено заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за потребленную электрическую энергию и услуги по договору энергоснабжения вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики с 2009 года являются сособственниками жилого помещения - квартиры, распложенной по адресу: город Москва, ***, в которой они зарегистрированы по месту жительства.

Как следует из доводов истца, у ответчиков из-за несвоевременной и неполной оплаты за потребленную электроэнергию по адресу указанной квартиры образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере *** руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ на указанную задолженность начислена неустойка (пени), размер которой, согласно представленного истцом расчета, составляет по состоянию на 07.04.2021 в сумме *** руб.

Доводы истца о наличие указанной задолженности, представленные истцом расчеты - ответчиками не опровергнуты.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае трёхгодичный срок исковой давности подлежит применению к каждому периоду задолженности за соответствующий месяц после истечения срока для оплаты счета за электроэнергию.

Иск подан в суд 27.04.2021 (почтой), тем самым заявленная ответчиками исковая давность подлежит применению к задолженности, которая образовалась и подлежала оплате до 27.04.2021 – 3 года = 27.04.2018.

При этом в срок исковой давности подлежит учету в порядке ст. 204 ГПК РФ срок, связанный с вынесением и отменой судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Согласно определения мирового судьи от 08.02.2018, данным определением был отменен судебный приказ от 11.01.2018 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.05.2013 по 30.11.2017.

Судебный приказ был вынесен в пределах сроков исковой давности относительно заявленной по иску задолженности, в связи с чем в срок исковой давности подлежит учету период от даты его вынесения 11.01.2018 до даты отмены 08.02.2018 (29 дней), то есть исковая давность подлежит применению к задолженности, которая образовалась и подлежала оплате до 28.04.2018 – 29 дней = 30.03.2018.

Истцом по иску заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2017 по 30.11.2017, последний месяц из которой подлежат оплате до 10.12.2017.

Таким образом, на дату подачи иска истцом пропущен срок исковой давности, в том числе с учетом ранее вынесенного и отмененного судебного приказа, в отношении заявленной задолженности за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме *** руб., в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной задолженности, и, следовательно, отказывает во взыскании заявленной неустойки (пени) в сумме *** руб., начисленной на данную задолженность.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Мирошниченко Раисе Денисовне, Мирошниченко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 16.07.2021 года