Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-79/2021 (2-986/2010)

УИД 77RS0010-02-2021-006904-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поткина Александра Анатольевича о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-986/2010 по иску ОАО «ОТП Банк» к Волкову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Поткин А.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-986/2010 по иску ОАО «ОТП Банк» к Волкову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на стадии исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 01.04.2010, которым исковые требования были удовлетворены, с Волкова Ю.Б. в пользу ОАО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР в размере 513300,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8333,00 руб., а всего 521633,30 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, VIN ХХХ, ГОД выпуска. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время исполнительное производство Измайловским ОСП УФССП России по городу Москве не окончено, должник Волков Ю.В. умер, наследником к его имуществу по закону является Волкова Н.Д., в связи с чем имеется необходимость замены на стадии исполнения решения суда должника Волкова Ю.Б. на его наследника Волкову Н.Д.

Представитель заявителя Солтамурадов А.Ж. явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям заявления и представленным доказательствам.

Заинтересованное лицо Волкова Н.Д. в суд явилась, признала заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве Адина Н.В. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения требований не представила.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Измайловского районного суда города Москвы от 01.04.2010 по гражданскому делу № 2-986/2010 исковые требования ОАО «ОТП Банк» были удовлетворены, с Волкова Ю.Б. в пользу ОАО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР в размере 513300,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8333,00 руб., а всего 521633,30 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, VIN ХХХ, ГОД выпуска. Решение вступило в законную силу.

По вступлении решения суда в законную силу исполнительный лист СЕРИЯ/НОМЕР/ДАТА был направлен в адрес истца ОАО «ОТП Банк».

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 17.11.2010 была произведена замена взыскателя ОАО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «Остаповский автоломбард», на основании заключенного сторонами договора уступки прав требования.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 26.09.2018 была произведена замена взыскателя ООО «Остаповский автоломбард» на его правопреемника Поткина А.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2019 Поткину А.А. восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении должника Волкова Ю.Б. по решению Измайловского районного суда города Москвы от 01.04.2010. Поткину А.А. был выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Волкова Ю.Б. по решению от 01.04.2010 по делу № 2-986/2010.

Выданный Измайловским районным судом города Москвы исполнительный лист СЕРИЯ/НОМЕР/ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору принят на исполнение Измайловским ОСП УФССП России по городу Москве, возбуждено исполнительное производство № НОМЕР-ИП в отношении должника Волкова Ю.Б.

По сведениям нотариуса города Москвы Швачкиной М.В. Волков Ю.Б. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ.

Наследником по закону к состоящему из СВЕДЕНИЯ, имуществу Волкова Ю.Б. является его ОЧЕРЕДЬ Волкова Н.Д.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Учитывая, что наследник должника Волкова Н.Д. признает установленный решением Измайловского районного суда города Москвы от 01.04.2010 по гражданскому делу № 2-986/2010 по иску ОАО «ОТП Банк» к Волкову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, долг Волкова Ю.Д., наследство за должником приняла, и не возражает против удовлетворения заявленных требований, право требования замены должника в исполнительном производстве Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве № НОМЕР-ИП на его наследника находит свое объективное подтверждение в материалах дела и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника Волкова Ю.Б. на правопреемника Волкову Наталию Дмитриевну на стадии исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 01.04.2010 по гражданскому делу № 2-986/2010 по иску ОАО «ОТП Банк» к Волкову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак