Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-5113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-5113/2017 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ... о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии №8/504ДГ от 10.12.2020 г., заключенного между адрес и ..., последнему перешли права требования по кредитному договору №M0MBM220S12121200127 от 12.12.2012 г., заключенному между Банком и фио

Ни представители адрес и ..., ни ... в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 10.01.2018 г. решением Измайловского районного суда адрес от 16.11.2017 г. исковые требования адрес удовлетворены, с фио как наследника фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №M0MBM220S12121200127 от 12.12.2012 г. в размере 139 601 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб.

06.04.2018 г. в адрес истца почтой направлен исполнительный лист серии ФС №015475307.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в материалах дела, а также на официальном сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе в сети «Интернет», не имеется.

На основании договора цессии №8/504ДГ от 10.12.2020 г., заключенного между адрес и ..., последнему перешли права требования по кредитному договору №M0MBM220S12121200127 от 12.12.2012 г., заключенному между Банком и фио

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае объективно не имеется; сторона истца на протяжении длительного времени вопросом исполнения решения суда по существу не занималась и никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала, и доказательств обратного суду не представлено, срок для предъявления исполнительного листа пропущен без уважительных причин, постольку правовых оснований для удовлетворения заявления ... у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ... о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-5113/2017 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его оглашения.

фио Агамов