Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя адрес ... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-105/17 по исковому заявлению ...... к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 22 мая 2018 г. решением Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2017 г. исковые требования СПАО (в настоящее время –адрес) ... удовлетворены, с фио в пользу ...... взыскано 280 300 руб. в качестве возмещения ущерба, а также 6 003 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с указанным решением суда представителю истца был направлен исполнительный лист серии ФС № 017514728.

адрес ... обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист утерян.

Представитель адрес ... в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Михайлов С.С., а также его представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам гражданского дела.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав Михайлова С.С. и его представителя фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из общедоступных сведений на официальном сайте ФССП России следует, что возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 017514728 исполнительное производство №7242/18/77022-ИП от 28 марта 2018 г. окончено 29 июня 2018 г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в настоящее время не ведется.

Сообщением Измайловского районного отделения судебных приставов от 22 марта 2021 г. также подтверждается, что возбужденное в отношении фио исполнительное производство окончено 29 июня 2018 г.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления ИЛ по делу № 2-105/2017 не истек.

Сведений об исполнении данного решения в адрес суда не поступало, ... не представлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к выводу о том, что выданный взыскателю исполнительный лист был утерян, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявление адрес ... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-105/17 по исковому заявлению ...... Михайлову С.С. о возмещении ущерба.

Доводы возражений фио о том, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы фио правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать адрес ... дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-105/17 по исковому заявлению ...... к Михайлову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов