Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3376/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3376/2013 по иску ... к ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ... о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии №7604 от 12.12.2017 г., заключенного между ... и ..., последнему перешли права требования по кредитному договору №00039/15/01327-12 от 27.11.2012 г., заключенному между Банком и ...

Ни представители ... и ..., ни фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 25.02.2014 г. решением Измайловского районного суда адрес от 05.12.2013 г. исковые требования ... удовлетворены, с ... в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №00039/15/01327-12 от 27.11.2012 г. в размере 638 725 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587 руб. 26 коп., а всего взыскано 648 313 руб.

16.10.2014 г. представителем истца на руки получен исполнительный лист серии ВС №051880970.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в материалах дела, а также на официальном сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе в сети «Интернет», не имеется.

На основании договора цессии №7604 от 12.12.2017 г., заключенного между ... и ..., последнему перешли права требования по кредитному договору №00039/15/01327-12 от 27.11.2012 г., заключенному между Банком и ...

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае объективно не имеется; сторона заявителя, заключив договор цессии 12.12.2017 г., на протяжении длительного времени вопросом исполнения решения суда по существу не занималась и никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала; ... при приобретении права требования в отношении кредитной задолженности, по которой истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, заведомо знало о неисполнимости соответствующих установленных решением суда требований; срок для предъявления исполнительного листа пропущен без уважительных причин, постольку правовых оснований для удовлетворения заявления ... у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ... о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-3376/2013 по иску ... к ... о взыскании денежных средств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его оглашения.

фио Агамов