Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-10581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника – адвоката Теренько Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Теренько Н.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года, которым в отношении

Герлиани Д.Д.Н. Н.) (он же Чачибая Д.), паспортные данные, гражданина Республики Грузия и Украины,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по ст. 210.1 УК РФ в отношении Герлиани, которое соединено в одно производство с другими делами, возбужденными в отношении него же.

6 апреля 2021 года вынесено постановление о привлечении Герлиани в качестве обвиняемого по ст. 210.1, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

6 апреля 2021 года Герлиани объявлен в федеральный, международный и межгосударственный розыск.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 6 мая 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Герлиани меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Теренько просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в отсутствие защитника Герлиани, чем нарушено его право на защиту; суд не проверил факт принятия следователем всех необходимых мер по установлению местонахождения Герлиани и законность объявления его в розыск; в деле имеются сведения о местонахождении Герлиани в настоящее время, поэтому основания для объявления его в розыск отсутствуют; достоверных сведений о том, что Герлиани известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и его розыске не имеется; причастность Герлиани к инкриминируемым преступлениям не подтверждается.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, УПК РФ.

При избрании меры пресечения с учетом положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ и данных о личности Герлиани, в том числе указанных защитником в апелляционной жалобе, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, и не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Герлиани обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в составе группы лиц, скрылся от следствия, объявлен в международный розыск, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Герлиани к преступлениям. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Законность проведенного по уголовному делу предварительного расследования, оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Герлиани в инкриминируемых ему деяниях будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания Герлиани меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Право на защиту Герлиани не нарушено, так как суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения с участием защитника по назначению суда – адвоката Байчоровой Ф.И., полномочия которой подтверждены соответствующим ордером.

При этом, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено с участием защитника Герлиани по соглашению – адвоката Теренько Н.Н., изложившей позицию стороны защиты по вопросу об избрании Герлиани меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах нарушения права Герлиани на защиту не усматривается.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что Герлиани, достоверно зная о предстоящем судебном разбирательстве по апелляционной жалобе его адвоката, тем не менее в суд апелляционной инстанции также не явился, свою позицию по ходатайству следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изложил, продолжая скрываться от органов предварительного расследования и суда.

Указание судом в тексте обжалуемого постановления об объявлении Герлиани в розыск 7 апреля 2021 года является технической ошибкой, поскольку материалами дела установлено, что фактически Герлиани был объявлен в розыск 6 апреля 2021 года. Данная ошибка не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения суда и не является основанием для его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда об избрании Герлиани меры пресечения в виде заключения под стражу, также не находя при этом оснований для применения более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении Герлиани, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

Медицинских данных, препятствующих нахождению Герлиани, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года в отношении Герлиани Д.Д.Н. Н.) (он же Чачибая Д.) – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий