Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом №12101450045000420, в одном производстве соединено 1 уголовное дело №12101450045000421. Соединенному уголовному делу присвоен №121001450045000420. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу №12101450045000420, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, не работает, то есть не имеет легального источника дохода. Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событиях преступлений. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждается: рапортами об обнаружении признаков преступления; заявлениями фио; показаниями потерпевшего фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого фио

фио обвиняется в совершении двух преступлений: тяжкого и средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, не работает. Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи вышеизложенным, избрание ему более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио