Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОП СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио (Нодаровича) (он же фио) – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОП СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио (Нодаровича) (он же фио) паспортные данные, гражданина адрес и адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ, п. «а», «б», ч.3 ст.163 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело выделено СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ в отношении в отношении фио (он же фио).

дата в одном производстве с уголовным делом № 12101450003000080 соединено уголовное дело № 42101450003000062, с присвоением объединенному уголовному делу № 12101450003000080.

Уголовное дело № 42101450003000062, выделено из уголовного дела № 1200150003000679 СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных соучастников фио

Уголовное дело № 1200150003000679 возбужденно СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №12101450003000080 исчисляется с дата и на дата составит 06 месяцев 00 суток.

К уголовной ответственности привлечен: фио (Нодарович) он же фио, ...паспортные данные, являющийся гражданином адрес и адрес.

дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио (он же фио) в совершении преступлений предусмотренных ст. 210-1 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ

В ходе предварительного следствия установлено, что дата фио (он же фио) задержан в адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата вынесенного судьей Тимирязевского районного суда адрес фио (он же фио) признан виновным в совершении административного правонарушения, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

дата Министерством внутренних дел РФ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ в отношении фио (он же фио), после чего фио (он де фио) покинул пределы РФ и до настоящего времени на адрес последний не въезжал.

Согласно данным полученным в хорде предварительного следствия фио (он же фио) будучи осведомленным о его поиске правоохранительными органами Российской Федерации, скрывается на адрес.

На основании вышеизложенного дата вынесено постановление об объявлении обвиняемого фио (он же фио) в федеральный, международный и межгосударственный розыск.

дата ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заведено розыскное дело № 2122971145000620, тогда же фио (он же фио) объявлен в федеральный розыск по циркуляру фио (м)-2021/193.

С целью розыска, задержания и выдачи обвиняемого фио (он же фио) иностранными государствами, возникла необходимость в направлении запроса иностранным государствам о выдаче указанного лица для уголовного преследования. Запрос о выдаче должен содержать, в том числе постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио (он же фио)

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио (он же фио) обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время фио (он же фио), осознавая наступление уголовной ответственности, скрывается от органов предварительного следствия, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио (он же фио) может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства его вины, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Адвокат возражала против избрания фио (он же фио) меры пресечения в виде заключения под стражу, так как, считает, нет оснований обвинять его в совершении преступления.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 108 ч. 5 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск, учитывая, что суду представлена копия постановления от дата об объявлении фио (Нодаровича) (он же фио) в международный розыск, суд считает возможным, рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого фио (он же фио)

фио (он же фио) обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлениях, в настоящее время фио (он же фио), осознавая наступление уголовной ответственности, скрывается от органов предварительного следствия, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио (он же фио) может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства его вины, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обоснованность подозрения в причастности фио (он же фио) к совершению преступления подтверждается: результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей: МельниковаВ.В., фиоА, предъявлением лица для опознания по фотографии, заключением фонографической судебной экспертизы.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио (он же фио) может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей или свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, продолжит скрываться от органов следствия и суда, что исключает возможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио (он же фио) в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, на два месяца со дня фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении фио (Нодаровича) (он же фио), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210.1 УК РФ, п. «а», «б», ч.3 ст.163 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток с момента его фактического задержания на адрес, либо его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио