Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-006902-54

1-358/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подозреваемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №178487 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органом дознания подозревается в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

фио, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее дата, имея умысел на приобретение в целях использования поддельного удостоверения, находясь в 1 отделении фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес расположенному по адресу: адрес вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о приобретении бланка водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, которое получила дата. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2020 от дата, «бланк водительского удостоверения РФ серийный номер 77 19 597209 на имя фио ...паспортные данные, выданный дата, изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, и выполнен способом цветной и монохромной струйной печати», после чего она (фио) в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно хранила его при себе в целях использования и предъявила его дата, примерно в время, тем самым использовала поддельное водительское удостоверение по адресу адрес государственному инспектору БДД 1 отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР ГУ МВД России по адрес фио водительское удостоверение № 7719 597209 для смены фамилии, которое впоследствии было изъято у фио дата в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес период времени с время по время.

Органами дознания данные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия дознавателя.

Подозреваемая фио и ее адвокат фио, ходатайство дознавателя поддержали, просили суд о прекращении в отношении фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств дознавателя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Причастность подозреваемой фио к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено подозреваемой фио, право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом фио высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании также установлено, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признала, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фио согласна, во исполнение требования законодательства о заглаживании вреда причиненного преступлением фио добровольно перечислили сумма в Детский дом фио «Непоседы».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, ее имущественное положение и имущественное положении членов ее семей, нахождение иных лиц на иждивении, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Возбужденное в отношении фио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить

фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Обязать фио уплатить назначенный судебный штраф – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по адрес ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО 044525000 КБК 188116 21010016000140. УИН (идентификатор) 18880077202060010436

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио