Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-006951-04

Дело № 1-362/21

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Ибраимова У. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №12370 и ордер № 310 от 16 мая 2021 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ибраимова Умутбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Соколиной горы, д. 20, кв. 108, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

адрес совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 30 декабря 2020 года в 17 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, проходя около дома 19 по 1-му адрес в адрес, увидел на асфальте пешеходной дороги, идущей вдоль вышеуказанного дома, лежащий около шлагбаума, огораживающего въезд с проезжей части 1-го адрес во двор вышеуказанного дома, не принадлежащий ему мобильный телефон, и убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий незнакомой ему фио

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего фио, 30 декабря 2020 года в 17 часов 11 минут, более точное время не установлено, фио, воспользовавшись тем, что его преступные действия не никто не наблюдает, рукой поднял с асфальта принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Red» (Эппл Айфон 11 Ред) 256 Гб, IMEI, стоимость которого согласно заключению № 119/2021 от 9 марта 2021 года, составляет сумма, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности для фио не представляющий, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности для фио не представляющей, на счету которой денежных средств не было.

После чего, фио, положив в карман принадлежащих ему брюк похищенный им мобильный телефон, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, фио своими умышленными действиями, тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Ибраимова У. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ибраимова У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Ибраимовым У., данные о его личности, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и месту жительства характеризуется формально. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близких и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ибраимова У., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Ибраимова У., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Ибраимова У. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Ибраимовым У. преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие у Ибраимова У. источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Ибраимову У. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибраимова Умутбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес

Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160,

ИНН: 7708732773,

КПП: 770801001,

БИК: 044525000,

р/с 40101810045250010041ГУ

Банк России по ЦФО,

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 45378000

Меру пресечения Ибраимову У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выданные потерпевшей фио на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина